wang23832245的部落格

◎李克

最近一則新聞引發社會譁然：台北市一名黃姓清潔隊員，因同情拾荒老婦，將回收站內一台仍堪用、殘值僅32元的電鍋轉送給她，竟遭檢方以《貪污治罪條例》起訴。消息曝光後，輿論普遍批評此案「小題大作」、「用大砲打小鳥」，甚至直言司法「欺負老實人」。

二次大戰結束後，國際人權保障法制興起，由聯合國憲章(1945年)→世界人權宣言(1948年)→聯合國人權《兩公約》(1966年通過、1976年生效)。在16年前，2009年3月31日，立法院三讀通過《兩公約》，並制定《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》（簡稱兩公約施行法），總統於2009年4月22日公布兩公約施行法，並於2009年12月10日正式施行。

該施行法第2條規定：兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。第3條規定：適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。由此顯示，我國人權保障接近國際水準，加上民國111年1月4日起憲法訴訟制度更加強化，都是促使「人權立國」目標向前行的力量，讓台灣民主可更加鞏固。

◎陳擷安

當AI不再只是工具，而是能主動產出內容、模擬人類語言，甚至參與商業活動時，法律責任該如何劃分，便成了不得不面對的問題。近期美國Anthropic公司在著作權案中獲得初步勝訴，法院認為其AI訓練屬於「合理使用」，一時之間被許多科技界人士視為對AI發展的鼓舞。但撇除美國法院的判決細節，這起事件所揭示的核心問題其實也攸關台灣未來的法律挑戰——當AI產出內容時，若造成侵權、誤導或損害，究竟由誰負責？而我們的現行法制，真的準備好了嗎？

◎ 黑暗流浪者

藍白強行通過「法庭直播」修法到底得罪了多少法律人？從這個新聞就可以看出端倪。

◎ 胡中瑋

賀瓏、Albee、天殘事件近日鬧得沸沸揚揚，佔盡版面，尤其賀瓏公開前女友天殘遺書以自證絕非劈腿渣男之行徑，更引風波與爭議，但較少人注意到賀瓏公開遺書之行為，可能涉及侵害天殘遺書的著作人格權而有法律責任。

三立新聞網記者李鴻典／台北報導

基隆市政府民政處長張淵翔，涉嫌查詢戶政系統個人資料，協助罷免連署，遭基隆地檢署聲請羈押。法院表示，張淵翔犯罪嫌疑重大，考量坦承犯行，准以40萬元交保，並限制住居。資深媒體人黃智賢直呼，比死亡連署更恐怖，「警察抓強盜，我自己當然不會抓自己。真是完美的犯罪。這是比警察變成合法持槍的流氓，更加可怕的事。高官強姦人民的意志。摧毀民主，踐踏人權，莫此為甚。」

◎ 李忠憲

修法的是國民黨，違法的是國民黨，抗議司法的還是國民黨！

國民黨有四位人士因為幽靈連署遭到聲押而由朱立倫黨主席率領黨公職人員前往北檢抗爭。這件事要怎麼看待呢？

一、國民黨對賴清德的指控有辦法取得民意的支持嗎？

◎ 法操司想傳媒

根據新聞報導，長期推動安樂死合法化的知名體育主播傅達仁，於台灣時間2018年06月07日下午於瑞士執行安樂死，許多媒體人對此表示不捨。

◎ 趙萃文

據報導雲林縣一名智能不足且有腸躁症的大學生，在便利商店因突然想上廁所，隨手取一包十元衛生紙，經店員調閱監視器報警，被檢方依竊盜罪向雲林地方法院聲請簡易判決，法官以被告智能不足、有多重疾病且店家不願追究為由，引用《八尺門辯護人》金句「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔」，依刑法第六十一條宣告免刑，顯示法律人的柔軟心腸。

◎ 李震華

一名外型甜美的32歲古姓女子，連續涉嫌多起詐騙車手案，其中包括宜蘭羅東地區的詐騙車手案，近日遭宜蘭地方法院判決有期徒刑10個月，罪名為觸犯3人以上共同加重詐欺取財未遂罪，惟仍可上訴。然而，該女子此前曾涉足全台多地進行詐騙，包括台北、新北、桃園、苗栗、台中、嘉義、高雄、花蓮及宜蘭，總計高達18起案件，其中前17案均檢察官訊後無保或低保釋金當庭釋放，引發社會譁然。

許玉秀／模擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人

過去一週，因為國民黨先前宣告，要死當反對死刑的大法官被提名人，死刑幾乎成為審查會上的唯一議題。其他議題的審查看起來難度比較高，例如大法官被提名人在國內外學術和實務界的學術聲望，可能不是立委有能力審查；甚至德國聯邦憲法法院在納粹被消滅之後的一九五一年才成立，而且為的就是防止再度發生類似納粹的國會獨裁這種憲法知識，即便是法學博士出身的立委恐怕也欠缺。於是死刑成為立委藏拙、甚至懈怠審查職務的藏身之所。

◎胡博硯／東吳大學法律系教授

星期二深夜（12月3日）正當大家準備入睡之際，突如其來的新聞快訊嚇壞了大家。

◎ 法操司想傳媒

不少社區設有社區規約條款，約束住戶以保證住宅品質，不過根據報導指出，台中市一處豪華社區，因兩戶住戶把車停放於車道，害其他住戶汽車無法通行，社區管委會開會決議增加占用公共設施、每一小時處一萬元罰款的社區規約條款，張姓住戶把車停在車道上一百多個小時，警察勸他移車時，他答覆「不要吵」後掛電話。

管委會打官司聲明張男應「給付社區罰款」一四五萬元，張男答辯是因大門緊閉，才被迫把車停於車道；但法官檢視照片，顯示當時大門敞開，認為管委會處罰合理，占用車道時間約一二五小時，判決張男支付一二五萬元罰款確定。

記者陳杉榮

在朱立倫的領導下，國民黨是否還想重新執政？越來越令人懷疑，他提名翁曉玲這樣的立委，在立法院一再提案挑戰既存的憲政體制，黨中央不僅不踩煞車加以勸阻，反而鼓勵開快車直衝斷崖。把憲政基本知識當柴燒，把五權憲法當糞土，不服憲法判決就罵人綠色大法官，國會醜劇一演再演，國民黨還想重新執政，無異癡人說夢！

憲政體制在藍白立委的踐踏下，有殘破傾頹之虞，民進黨柯建銘總召迎戰在野的「毀憲亂政」，越加吃力，但換個角度來看，民進黨應該好好珍惜像翁曉玲這樣的「驚世立委」，因為國民黨在立法院越加「翁曉玲」，台灣公民社會就會越覺醒，不容藍白在立法院一手遮天；越多的「翁曉玲」提案，國民黨就越不可能翻身重新成為執政黨。

韓國女團NewJeans今年四月被直擊在台北街頭拍攝，幾位路人幸運遇到後立刻興奮分享照片，甚至連五月天阿信都不禁分享，然而相關內容都在NewJeans粉絲的「強烈要求」之下全數刪除。根據新聞報導指出，拍攝地點附近的住戶甚至被工作人員檢查手機，都讓網友質疑：「這是黑道圍事嗎？」

究竟路人在公眾場合拍攝偶像藝人，他們可以主張肖像權嗎？工作人員及粉絲可以要求網友刪除照片嗎？檢查手機這個行為合法依據又是什麼？

◎ 吳景欽

一九六六年，日本清水市發生味噌公司老闆一家四口被殺及放火案。案發一年後，警察逮捕一名員工袴田巖，經檢方起訴，於一九八○年判死刑確定。但因疑點太多，在袴田的姐姐與義務律師團的幫助下，終在二○一四年，由靜岡地院裁定再審，袴田因而獲釋。惟檢察官抗告，直至二○二三年八月，靜岡地院才正式審理，並於近日判決無罪，檢方雖可上訴，但翻盤機率不高。這起世紀冤案，讓人有所省思。

20240910 自由時報社論

民眾黨主席柯文哲身陷涉貪官司，被羈押於土城看守所，廣受矚目，國內外新聞媒體、街談巷議以此為熱門話題。柯文哲十年前以「誠信清廉」、「公開透明」、「超越藍綠」等為號召，宣稱白色力量足以「改變成真」，兩任台北市長，且在總統大選鼎足而立。如今被指選舉財務不清、涉嫌圖利或收賄，已遭羈押，雖是非曲直須由司法最終判定，但就政治效應而言，其個人及所欲建構的第三勢力，已因名與實、說與做之間落差極大，而有自毀長城之虞。

法操司想傳媒

長榮集團創辦人張榮發過世時，密封遺囑表示140億遺產將全留給2房獨子張國煒，長達8年的爭產訴訟如今畫下句點，最高法院判決張國煒將可獲逾140億元遺產。

新聞報導指出，長榮集團創辦人張榮發8年前過世，生前預立密封遺囑，將遺產留給四子張國煒單獨繼承，其胞兄、大房三子張國政提起「確認遺囑無效」訴訟，一審台北地院、二審高等法院皆認定確實為張榮發親自製作的遺囑，遺囑有效，判張國政敗訴，最高法院駁回張國政上訴，全案確定。外界估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」遺產後，張國煒約可獨自繼承140億元遺產。

智商號稱157的柯文哲，在自己黨內的節目中，大言不慚地說：「其實我非常清楚，如果真的要比帳務，我們絕對比藍綠乾淨多了」。柯文哲更進一步表示：國民黨說費用2億，但他認為加個零頭都不只；而民進黨說5億，他看來也是不只，若真的要檢驗，敢保證藍綠兩黨的帳一定比民眾黨更經不起檢驗。

柯文哲的這番話犯了很低級的邏輯錯誤。在邏輯論辯的過程中有一種以人身攻擊取代爭執點辯駁的謬誤。拉丁文稱Tu quoque， 翻成口語英文就是 "you too”—— 你不也一樣 嗎？（台語應該說：「你嘛同款！」） 例如： 一個法官譴責一個小偷的竊盜行為，小偷回嘴說：「你一個月的薪水超過十萬，比起我偷的耳機只值五十元，你偷的比我多，簡直是個大盜！」 姑且不論尸位素餐的法曹可否類比盜匪，說人家是個大盜，並未成功地辯駁自己不是個小偷。