wang23832245的部落格

◎ 法操司想傳媒

不少社區設有社區規約條款，約束住戶以保證住宅品質，不過根據報導指出，台中市一處豪華社區，因兩戶住戶把車停放於車道，害其他住戶汽車無法通行，社區管委會開會決議增加占用公共設施、每一小時處一萬元罰款的社區規約條款，張姓住戶把車停在車道上一百多個小時，警察勸他移車時，他答覆「不要吵」後掛電話。

管委會打官司聲明張男應「給付社區罰款」一四五萬元，張男答辯是因大門緊閉，才被迫把車停於車道；但法官檢視照片，顯示當時大門敞開，認為管委會處罰合理，占用車道時間約一二五小時，判決張男支付一二五萬元罰款確定。

記者陳杉榮

在朱立倫的領導下，國民黨是否還想重新執政？越來越令人懷疑，他提名翁曉玲這樣的立委，在立法院一再提案挑戰既存的憲政體制，黨中央不僅不踩煞車加以勸阻，反而鼓勵開快車直衝斷崖。把憲政基本知識當柴燒，把五權憲法當糞土，不服憲法判決就罵人綠色大法官，國會醜劇一演再演，國民黨還想重新執政，無異癡人說夢！

憲政體制在藍白立委的踐踏下，有殘破傾頹之虞，民進黨柯建銘總召迎戰在野的「毀憲亂政」，越加吃力，但換個角度來看，民進黨應該好好珍惜像翁曉玲這樣的「驚世立委」，因為國民黨在立法院越加「翁曉玲」，台灣公民社會就會越覺醒，不容藍白在立法院一手遮天；越多的「翁曉玲」提案，國民黨就越不可能翻身重新成為執政黨。

韓國女團NewJeans今年四月被直擊在台北街頭拍攝，幾位路人幸運遇到後立刻興奮分享照片，甚至連五月天阿信都不禁分享，然而相關內容都在NewJeans粉絲的「強烈要求」之下全數刪除。根據新聞報導指出，拍攝地點附近的住戶甚至被工作人員檢查手機，都讓網友質疑：「這是黑道圍事嗎？」

究竟路人在公眾場合拍攝偶像藝人，他們可以主張肖像權嗎？工作人員及粉絲可以要求網友刪除照片嗎？檢查手機這個行為合法依據又是什麼？

◎ 吳景欽

一九六六年，日本清水市發生味噌公司老闆一家四口被殺及放火案。案發一年後，警察逮捕一名員工袴田巖，經檢方起訴，於一九八○年判死刑確定。但因疑點太多，在袴田的姐姐與義務律師團的幫助下，終在二○一四年，由靜岡地院裁定再審，袴田因而獲釋。惟檢察官抗告，直至二○二三年八月，靜岡地院才正式審理，並於近日判決無罪，檢方雖可上訴，但翻盤機率不高。這起世紀冤案，讓人有所省思。

20240910 自由時報社論

民眾黨主席柯文哲身陷涉貪官司，被羈押於土城看守所，廣受矚目，國內外新聞媒體、街談巷議以此為熱門話題。柯文哲十年前以「誠信清廉」、「公開透明」、「超越藍綠」等為號召，宣稱白色力量足以「改變成真」，兩任台北市長，且在總統大選鼎足而立。如今被指選舉財務不清、涉嫌圖利或收賄，已遭羈押，雖是非曲直須由司法最終判定，但就政治效應而言，其個人及所欲建構的第三勢力，已因名與實、說與做之間落差極大，而有自毀長城之虞。

法操司想傳媒

長榮集團創辦人張榮發過世時，密封遺囑表示140億遺產將全留給2房獨子張國煒，長達8年的爭產訴訟如今畫下句點，最高法院判決張國煒將可獲逾140億元遺產。

新聞報導指出，長榮集團創辦人張榮發8年前過世，生前預立密封遺囑，將遺產留給四子張國煒單獨繼承，其胞兄、大房三子張國政提起「確認遺囑無效」訴訟，一審台北地院、二審高等法院皆認定確實為張榮發親自製作的遺囑，遺囑有效，判張國政敗訴，最高法院駁回張國政上訴，全案確定。外界估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」遺產後，張國煒約可獨自繼承140億元遺產。

智商號稱157的柯文哲，在自己黨內的節目中，大言不慚地說：「其實我非常清楚，如果真的要比帳務，我們絕對比藍綠乾淨多了」。柯文哲更進一步表示：國民黨說費用2億，但他認為加個零頭都不只；而民進黨說5億，他看來也是不只，若真的要檢驗，敢保證藍綠兩黨的帳一定比民眾黨更經不起檢驗。

柯文哲的這番話犯了很低級的邏輯錯誤。在邏輯論辯的過程中有一種以人身攻擊取代爭執點辯駁的謬誤。拉丁文稱Tu quoque， 翻成口語英文就是 "you too”—— 你不也一樣 嗎？（台語應該說：「你嘛同款！」） 例如： 一個法官譴責一個小偷的竊盜行為，小偷回嘴說：「你一個月的薪水超過十萬，比起我偷的耳機只值五十元，你偷的比我多，簡直是個大盜！」 姑且不論尸位素餐的法曹可否類比盜匪，說人家是個大盜，並未成功地辯駁自己不是個小偷。

◎陳怡凱

再強調一次，這個國家的刑事法律體系誠然不是沒有缺陷，但若把既有的體系架空，另起爐灶弄一套「在野特偵組」、「國會揭弊」之類的玩意，那絕對只會造成災難。

◎ 林志潔

憲法法庭暫時處分裁定做成後，藍白一陣撻伐，令人遺憾，尤其由有些說法傳遞錯誤法律概念，需要更正。

國會改革釋憲案於7月10日在憲法法庭進行準備程序，針對聲請暫時處分部分。行政院、監察院、總統及立法院各黨團代表出席。憲法法庭準備程序，諸位大法官都對立法院擴權法案提出各項質疑，其實台灣法學界、公民團體都多次提出這些質疑，翁曉玲、黃國昌等依舊侃侃而談，但仍然是答非所問。

「國會濫權」在憲法法庭上站不住腳

◎ 林逸民

國民黨、民眾黨「為反對而反對」式的所謂國會改革，抄襲過去民進黨許多提案法條，囫圇吞棗再瞎改一小部分，又急就章要馬上通過，這種做法只想把總統、部會各級官員，甚至看不順眼的人民，通通叫來國會讓他們臭罵、罰錢，以重回黨國時代的舊日榮光：走路有風、人人都來巴結、敢得罪就必定報復。

梁文韜／成功大學政治系教授

中國國民黨及民眾黨聯手推動及迅速強行通過的「國會改革」是國會越權，所謂的「國會改革」主要是要總統國情報告常態化、增加立法院的調查權和聽證權、藐視國會罪、強化人事同意權、立法院政府院長記名投票等共五項。這樣的「改革」在某程度上改變目前的憲政體制，這不只是政治改革的擴權問題，而是更改憲政體制的越權問題。一方面是程序上越權，立法院不能以「國會改革」之名單方面進行憲政改革。另方面是實質結果上的越權，「國會改革」必須是在憲政體制容許下的改動，立法院以通過一般法律及組織法單方面變更權力分立的實際現況，其結果是目前憲政體制下不被容許的。

目前中華民國憲法中的政制既非總統制亦非內閣制，而是雙首長制，這套來自中國的憲法有其重要歷史背景，回顧當初袁世凱及宋教仁之爭，一貫的國民黨論述會以黑白二分的方式呈現在教科書中，由於袁世凱的專制，故反對宋教仁的內閣制，甚至被質疑下手暗殺宋教仁。先撇開個人政治爭鬥，重點其實是總統制還是內閣制之爭。當年憲政爭議的結局是無解的憲政危機，並最終演變為帝制復辟又復辟，多省在復辟下宣布獨立又獨立，所謂的共和國分崩離析，內戰又內戰。

許育典／成功大學法律學系特聘教授

立法院歷經三天三夜的表決大戰，國眾兩黨提出的《立法院職權行使法》部分條文修正草案在五月廿八日完成三讀表決通過，包含總統須依序即時回答、增訂聽證權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰廿萬元等關鍵條文。問題是，《立法院職權行使法》修正草案第十五之四條規定：在總統的國情報告之後，立委進行口頭詢答，總統必須「依序即時回答」。這個條文可能會因為違反權力分立原則，而違憲。

憲法的制定，可區分為制定權與被制定權。制憲行為是一種制定權，屬於政治上的行為，不受任何限制。行政、立法、司法、考試、監察等權力，則是由憲法而來的被制定權。修憲權也是被制定權，是一種法律上的行為，受到憲法的限制，應存有界限（界限即憲法的基本精神）。相對於此，制定權本身是政治的行為，不是法律上的行為，所以沒有界限。問題是，到底憲法基本精神的內涵是什麼？憲法基本精神，其實是制憲者在制憲時，賦予憲法的一種共同價值標準。這可由憲法第一條判斷：中華民國基於「三民主義」，為「民有、民治、民享之民主共和國」。就此而言，我國憲法的基本精神可歸納如下：民主國（民有、民主共和國）、共和國（民主共和國）、法治國（民治、憲法第廿三條）、社會國（民享、憲法基本國策）。

◎吳瑟致／台北海洋科技大學助理教授

國民黨、民眾黨立委挾著國會多數的優勢，不但無視民進黨的批評，更越過該有的立法程序強行通過藐視國會罪、國會調查權，立法院朝野對立的亂象之外，更引發社會群眾的不滿聚集國會場外進行抗爭。國民黨、民眾黨假國會改革之名，卻是國會擴權之實，擴權法案是為了政治操弄之便，除了侵犯憲法規定的行政權、司法權、監察權，也傷害了台灣的民主法治。可以說，藍、白簡直比中共的的專制手法有過之而無不及！

◎法操司想傳媒

天下無不是的父母，許多長輩會選擇在臨終前規劃自己的遺產，期待子女利用遺留下來的財產過更好的生活，或是減輕子女的財務負擔。但有些不孝的子女在父母生前沒有盡孝道，死後卻想要白白繼承父母的遺產，天底下怎麼可能有那麼好康的事呢？其實在民法上有一種情況，父母是可以拒絕子女繼承其遺產的。

近期有則新聞報導指出南投縣有名黃姓男子吸毒多年，毒癮發作家人即遭殃，去年7月即在毒癮發作後毆打母親，其母向南投地院聲請保護令，禁止黃男接觸、騷擾。黃男知道母親聲請保護令後，不但沒有收歛反而變本加厲，多次違反保護令，辱罵其母，甚至揚言要殺掉她，讓其母十分恐懼。

黃母對吸毒的長子十分痛心，擔心若她過世後，會再與手足爭產滋事，未雨綢繆下，向南投地院聲請對黃男判決喪失繼承權，不過南投地院法官認為，黃男對母親之繼承權尚未發生，因此駁回聲請。

◎ 許文彬

憲法法庭將於四月廿三日進行「死刑是否違憲」之訴訟辯論，「死刑存廢問題」涉及社會價值觀，甚至宗教哲學的理念層次。美國開國政治家傑佛遜在所著「聯邦論」嘗言：「政府的政策往往是要在『兩害權其輕』或『兩利權其重』之間作出抉擇，而不可能是十全十美的。」當今對於死刑存廢的爭議，亦可作如是觀。

〔記者林嘉東／基隆報導〕被害人違反調解約定，未依約撤回過失傷害告訴，就算加害人尚未全數付清賠償，法官照樣判被害人免刑！

約定先賠一半就撤告

張姓男子駕車違規迴轉，害後方陳姓少年所騎機車煞車不及摔車受傷後，與陳父十五萬元和解，雙方達成張男只要先支付七萬餘元賠償金，陳父就撤回告訴；未料張男履約支付七萬餘元，陳父卻反悔，拒不撤告。基隆地院法官審理認為，雖然張男確實犯下過失傷害罪，但調解成立卻仍讓被告遭刑事追訴，有失公平，依職權判張男免刑。

◎法操司想傳媒

最近有則新聞引起廣大網友討論，英國知名鋼琴家卡瓦納（Brendan Kavanagh）近日在街頭直播演奏時，遭遇一群中國小粉紅騷擾，要求卡瓦納「遵守中國法律」不准拍攝，還當眾咆哮誣指卡瓦納是種族主義者，引發外界熱議。隨著輿論延燒，這群小粉紅的身分也被網友起底，其中一人還特地拍片「還原」事發經過，還理直氣壯稱當時對卡瓦納大吼的男子是為了「保護中國五星旗」，「我們作為中國兒女，如果見到隨意損害國旗的人跟事，我們要主動上前制止」。

法律上有自書、公證、密封、代筆、口授五種預立遺囑方式，民眾最常使用的是自書遺囑。自書預立遺囑，只要符合民法第一一九○條，在遺囑中載明子女如何繼承自己的遺產，記明年、月、日並親自簽名等要件，遺囑就會發生法律效力。

以本案來看，女子對母親十五年不聞不問，音訊全無，確實未善盡扶養母親義務，對晚年臥病的母親也未盡扶養照顧義務，已符合民法第一一四五條第一項第五款規定：「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事」，故母親立遺囑表明大女兒不得繼承其遺產，就會發生大女兒喪失繼承權的法律效果。