wang23832245的部落格

◎ 沈榮欽無論是外送草或是園區草，你可以找到各種當代人的困境來描述其成因，但是所有這些敘述最大的問題在於：為什麼所有人面對同樣的困境，只有少數人會變成草？在我看來，對草最最精簡的敘述是以下四個字：志大才疏，也就是無論社經地位高低，草的特徵是他們普遍認為目前所得及不上本身才能，他們值得超越本身才能的重視與待遇，而他們人生的種種不如意，都是外界的「壞人」造成，柯文哲是他們的focal point，讓這些人有了共同的出口。柯文哲師法毛澤東，這套分化壯大的階級鬥爭戰術，曾經對一貧如洗的中國農民產生莫大魔力，也曾成功說服西方國家的菁英階級。本質上柯文哲就是一個詐騙集團首腦，所以接住小草的真正議題是：該如何對待被詐騙者？不要認為被詐騙者都是無辜受害者，其中有無辜者，也有同夥，在絡繹不絕奔赴緬甸的人群中，多少人是明知詐騙卻奔著高薪而去？不是每一個人都會被詐騙話術所欺，但只有特定的人容易會受到詐騙吸引而前往共事。當高虹安在資策會對公部門吃乾抹盡還自以為是的嘴臉，只要對公部門有所了解的人當不陌生；當黃國昌豢養狗仔進行政治跟監時，只要對獨裁國家特務機構歷史有所理解的人，也不會陌生；當柯文哲在台北市政無能之極，卻又用包裝詐騙貪污時，對人性卑劣者也不會陌生。當一個人對這些人類歷史上與組織上最卑劣的作為全盤接受，並轉變為對外界的仇恨時，「誰」該接住他們？

◎ 賴寇蒂鄭習會本來沒有那麼急。鄭麗文自己在3月12日都還說，和習近平見面的時間原本是4、5、6月的彈性區間，從未規劃在3月舉行。這說明當時這件事對北京而言不是急件，也不是必須搶在某個時間點前完成的任務。◾️讓北京決定提前拍板的，是這幾件事但就在這段時間裡，台灣這邊發生了幾件事。盧秀燕公開表態支持軍購，美國參議員訪台大力推動國防特別條例，國民黨內部開始出現明顯的分裂訊號。更早之前，朱立倫請客五十二名藍委有四十三人到場，但鄭麗文自己的場子出席狀況就弱很多。就在這個節點，北京突然在3月30日拍板，宣布鄭麗文將於4月7日到12日率團訪中。從宣布到成行，只剩一週。這種時間壓法本身就是訊息。一週的窗口，剛好讓黨內猶豫的人有最天然的技術性迴避空間，也剛好讓北京看清楚，在壓力之下還有多少人願意跟著被看見。

小白鷺（學名：Egretta garzetta），又稱白鷺，是鷺科中的一種小型鷺。牠是一種白色的鳥，具有細長的黑色喙、長黑腿，以及在西部種群中有黃色的腳。作為一種水鳥，牠在淺水和陸地上覓食，食用各種小型生物。繁殖有群居習性，常與其他水鳥一起，在樹、灌木或蘆葦灘上用樹枝搭建巢穴。每窩產下三到五枚藍綠色的蛋，由雙親共同孵育約三週。幼鳥大約在六週大時長出成鳥羽毛。

◎ 林健正京華城容積獎勵案的爭議，從法律層面來看，其核心問題清晰而明確。一審法院的認定指出，所謂準用都更「20%容積獎勵」違反法律保留原則，亦即任何涉及人民權利義務的重大事項，必須有明確的法律授權依據，不得由行政機關自行創設。容積率的給予攸關土地開發利益，動輒涉及數十億元的商業利益，此類事項本應有堅實的法律基礎。法院進一步認定，若無對價關係，此舉構成圖利他人；若有對價關係，則屬貪瀆。這兩種結論，無論哪一種成立，對於當事人而言都是不可承受之重。值得注意的是，這樣的法律判斷並非突如其來。郝市長任內，面對京華城的陳情，即以「於法無據、於法不合」為由，明確拒絕，並與沈慶京劃清界線。柯市長第一任期內的副市長及都發局長，同樣以有圖利之疑慮為由，拒絕給予這20%的獎勵。這些官員當時的堅持，如今經法院判決，證明是正確的法律判斷及行政裁量。行政系統內部的把關機制本應如此運作，而它確實曾經守住了這道底線。

前台北市長、前民眾黨主席柯文哲因涉入京華城案，一審遭判刑17年、褫奪公權6年，政治震撼尚未平息，民眾黨主席黃國昌隨即號召群眾走上凱道「討公道」。然而，最令人錯愕的，不是民眾黨的動員，而是國民黨的選擇——不僅響應，甚至多名立委表態出席聲援。這一幕，荒謬到讓人懷疑國民黨是否已經失去最基本的政治記憶與價值判斷。京華城案是怎麼來的？不是民進黨，不是什麼「政治追殺」，而是國民黨自己人——台北市議員鍾小平、游淑慧揭發、檢舉，一步一步讓案件浮上檯面。換言之，今天讓柯文哲站上被告席的關鍵推手，正是國民黨。但如今，國民黨卻選擇站在柯文哲身邊，與當初揭弊的自己對著幹。

導演許秦豪監製金元國（김원국）劇本原著《The_Dinner》
赫爾曼·科赫作品主演薛景求
張東健
金喜愛
秀賢配樂趙成禹（조성우）攝影高樂宣（고락선）剪輯金賢珠（김현주）製片商Hive Media Corp
Higround（共同製作）片長108分鐘產地 南韓語言韓語上映及發行上映日期發行商票房65.03萬觀影人次（韓國）各地片名中國大陸普通家庭香港良心風暴臺灣非普通家族

導演史蒂芬·索德柏監製編劇大衛·柯普主演配樂湯瑪斯·紐曼攝影彼得·安德魯斯（Peter Andrews）^[a]剪輯瑪麗·安·伯納德（Mary Ann Bernard）^[a]製片商凱西·希爾沃製片公司（Casey Silver Productions）片長94分鐘^[1]產地美國語言英語上映及發行上映日期發行商預算5000萬美元^[3]票房3840萬美元^[4]各地片名臺灣黑袋行動

◎ 楊雅璇近期在文化資產界，幾則考古遺址的新聞引發熱議。2025年12月初宜蘭縣頭城鎮一處建築工地挖出一批木質構件，建管處與文化局人員自行判斷為漂流木，但根據現場照片，木構件明顯有人為裁切、雕琢的痕跡，外型也非木材受自然力破壞該呈現的樣貌，在地文史團體大聲疾呼後，文化局才找來考古遺址的專家學者辦理會勘。同樣類似的事件，本月初於嘉義市鐵路高架化工程，考古監看單位發現，疑似存在金屬器時代晚期至17世紀前後的「嘉義‧番仔溝遺址」，儘管有出土遺物，但考古團隊與地方政府文化局各說各話，在選擇是否停工會勘或繼續施工的態度上形成鮮明對比。過去的歷史教育偏向中國史，且認識歷史的方式為靜態並被動的，透過書本想像古人的生活，而考古學是門強調田野走出戶外的學科。

◎ 謝旻憲台灣已正式邁入超高齡社會，近年政策資源大量投入社區關懷據點與C級巷弄長照站，這些場域確實撐起了高齡照顧的第一線。然而，在實務現場卻浮現一個愈來愈明顯、卻少被正視的現象：場域裡的長者年齡不斷往後推移，而剛退休的族群，幾乎不會走進來。這並非宣導不足或參與意願低落，而是制度設計本身出現了斷層。多數剛退休者約落在55至65歲之間，仍具備良好的體力、專業能力與高度自主性。他們面對的是角色轉換與生活重構的課題，而非立即進入以照顧為核心的服務體系。當現行高齡場域多以「支持、陪伴與照顧」為主要功能時，這群人自然選擇保持距離，甚至刻意避開。這不是抗拒公共參與，而是對「過早被定位為被照顧者」的本能反應。問題於是浮現：在離開職場、尚未進入長照之前，社會是否設計了一個明確的導引場域與制度路徑？從政策結構來看，答案並不樂觀。退休後的前五到十年，是健康促進、能力培力與社會參與的黃金階段，卻長期處於跨部會治理的真空地帶。教育、勞動、社政與長照各自為政，沒有人被正式賦予「接住剛退休者」的制度責任。結果是，當高齡政策真正開始發力時，往往已錯過最關鍵、也最具投資效益的前端時機。

◎ Gene Ng（黃貞祥）政治最怕的，不是犯錯，而是連錯在哪裡都不願面對。柯文哲一審遭重判之後，黃國昌與民眾黨迅速將整起事件定調為「政治迫害」，同時關上黨內檢討的大門，甚至進一步動員支持者對抗司法。這一連串反應，節奏分明、口徑一致，彷彿早已寫好的劇本在按表操課。許多人直覺覺得這只是政治人物的求生本能，但若細細觀察，會發現這背後其實是一整套深層心理結構的自然流露，是長期累積的價值偏移在關鍵時刻全面浮現。說得更直白一點，他們不是一時情急，而是早就習慣這樣看待世界。民眾黨從創立之初，就帶著強烈的個人色彩。柯文哲不是單純的領袖，而更像是整個政治敘事的核心引擎。這種運作方式在順境時看似高效俐落，能夠快速凝聚支持、形成話題，但同時也埋下一個隱而未爆的結構性風險。一旦領袖本身遭遇制度挑戰，整個組織就很容易陷入認知混亂，因為原本應該高於個人的制度，在心理上早已被降格為服務個人的工具。這就像一個人平常開車時覺得紅綠燈井然有序，交通順暢，心中對規則充滿好感；一旦被開罰單，立刻覺得整個系統充滿陷阱，甚至懷疑警察是不是專門針對自己。規則本身沒有改變，改變的是他看待規則的位置。當一個人習慣把自己放在中心，制度自然就變成背景；當制度突然站到前景，衝突便在所難免。