wang23832245的部落格

◎ 蕭錫惠當我們談論中國威脅時，台灣社會的目光長期被鎖定在軍艦數量、飛彈射程與登陸能力等硬體指標，卻忽略了一個更致命的現實：真正的戰爭，往往在第一聲砲響之前就已全面展開。這場戰爭不見血腥畫面，而是透過語言、制度與心理滲透進行。心戰不只是熱戰的前奏，心戰本身，就是戰爭的主戰場。從純軍事角度審視，中共跨海全面入侵台灣，始終是一場高風險、低成功率的豪賭。兩棲登陸是現代戰爭中最複雜的作戰形式之一，補給線脆弱、海象難測、登陸點受限，一旦升級為實質侵略，必將引發國際政治、金融與航運的連鎖衝擊。正因代價高昂，北京至今反覆操作軍演與恫嚇，卻始終未敢真正開戰。但威脅並未消失，而是發生了質變與轉移。當軍事冒險的成本過高，最理性的戰略選擇，便是誘導對手自行瓦解。心理戰、法律戰與政治滲透，成為成本最低、效益最高的攻台工具。戰線已從台灣海峽，轉移至台灣內部。

洪耀南／淡江大學外交與國際關係學系助理教授當中國政治再度回到「定於一尊」、權力高度集中於一人之手，理解習近平，早已不是中國研究者的專利，而是台灣社會必須共同面對的現實課題。《習近平的抉擇與結局》一書，並非一本追逐新聞熱點的即時評論，而是一部試圖回答更根本問題的政治分析之作：當一個超大型國家，把所有決策風險、經濟壓力與政治責任，全部集中在單一領導人身上，這樣的體制究竟會走向穩定，還是走向全面失控？在「一人治國」與「軟預算」交會的時代本書最重要的貢獻，在於它將習近平時代的中國，放回制度與結構的層次來理解，而非僅以個人性格或事件判斷。作者清楚指出，中國正同時陷入三大結構性陷阱：毛澤東陷阱（個人極權復辟）、中等收入陷阱（成長動能枯竭）、修昔底德陷阱（中美戰略對撞）。而這三者並非各自獨立，而是在習近平「一人治國」的治理模式下，彼此放大、相互強化。尤其值得台灣社會高度警惕的，是書中反覆浮現、卻經常被低估的一個關鍵變數——軟預算體制與隱藏負債。在中國所謂「社會主義市場經濟」之下，地方政府、國企與金融體系長期運作在「不會真正倒閉」的預期之中。地方債務、城投平台、政策性金融、國企虧損，透過不斷展期、重組與隱性擔保，被系統性地掩蓋。這正是典型的軟預算徵兆：風險不被清算，錯誤不被承認，成本不必負責。然而，軟預算體制若搭配的是集體領導，尚能以內部協商與權力分散延後危機；一旦遇上一人治國，結果幾乎注定是結構性失敗。原因在於：當所有重大決策必須向最高領導人負責時，地方政府與官僚體系只剩下「政治正確」而非「經濟理性」。隱藏負債不再是必須被揭露的風險，而成了必須被掩蓋的忠誠測試；財政黑洞不再是治理失誤，而被包裝成「穩增長」「顧大局」的政治任務。最終，整個國家進入一種數據可以造假、問題不能上報、風險只能延後的惡性循環。《習近平的抉擇與結局》清楚點出：中國當前的「社會主義」徵兆，並非來自資源匱乏，而是來自錯誤永遠不被清算的體制設計。當軟預算遇上一人治國，體制失去了自我修復能力，經濟問題必然政治化，政治錯誤則被不斷放大，直至無法收拾。

陳柏盛中國近期興起一款名為「死了嗎」的 App，針對境內突破 1.25 億的獨居人口，提供定時簽到以防「孤獨死」的服務。這款應用程式的爆紅，既是科技救助，也是中共治下社會互信崩碎與福利制度失靈的悲劇，當一個政權將預算無限度傾斜於軍事擴張與對外恐嚇，其內部的社會安全網早已千瘡百孔，迫使民眾必須依靠數位工具來尋求最卑微的生命尊嚴。中共長期引以為傲的「集體主義」敘事，在快速老齡化與經濟下行的衝擊下顯得極其虛偽，高昂的生存成本與破碎的就業環境，讓年輕世代無力奉養長輩，也讓獨居中產階級陷入對未來的不安，諷刺的是，在一個標榜大數據精準治理、監視鏡頭無孔不入的國度，政權對公民政治傾向的掌控滴水不漏，卻對數以億計孤獨老死在家的弱勢個體視而不見，這種「選擇性失明」暴露中共治理的核心邏輯，即維護政權安全遠比守護個體生命重要。「死了嗎」App 的流行，側寫中國民眾對官方救助體系的徹底絕望，在正常民主社會，社區鄰里與專業社福機構支撐起安全防線；但在中共嚴密監控的社會結構下，基層組織轉變為維穩工具，人與人的互信被政治審查瓦解，這種數位互助的出現，是民眾在荒涼社會中進行的自救，也是對中共宣稱「共同富裕」最大的諷刺。更有甚者，這類蒐集大量個體生命跡象的民進 App，未來極可能面臨中共情報部門的介入與數據收編。對中共而言，任何未經官方整合的數據流動都是潛在威脅，這意味著，中國民眾即便在死亡邊緣掙扎，也難逃被納入監控矩陣的命運，在這反烏托邦的國度，個體正試圖在被遺忘前發出的最後一聲哀鳴。社會底層的潰敗，是中共長期重政權、輕民生政策下的必然產生的結果，當中共持續在國際外交與軍事上虛張聲勢，其內部正因嚴重的孤獨死與社會疏離而加速腐朽。若一個政權連國民的基本生存尊嚴都無法保障，其所謂的強權崛起終究只是給底層民眾吸食的精神鴉片，而現在這鴉片也越來越壓不住苦悶的現實了。

吳恭銘觀點美國川普關稅大棒威力不小，中國財政部與國家稅務總局 1/9 日發布 2026 年第 2 號公告，宣布自 2026 年 4/1 日起，全面取消太陽能、電池等 249 項產品的出口增值稅退稅。官方說法輕描淡寫，市場卻心知肚明——這不是政策微調，而是一場遲來的攤牌。而被攤在陽光下的，不只是中國本土企業，也包括一整批早已深度嵌入補貼體系的台商。

袂曉生／業餘歷史人二〇二四年敘利亞阿薩德與今年委內瑞拉馬杜羅政權相繼以舉世震驚的速度垮台，同時，俄羅斯已深陷俄烏戰爭泥淖近四年，伊朗也對外受到以色列沉重軍事打擊且內部陷入經濟與統治動盪。如果反美陣營曾是一種透過多個地區代理人，分散美國戰略注意力的鬆散結構，那麼如今，這個結構至少已明顯弱化。問題在於：作為該陣營最重要的經濟與金融支撐者，北京是否意識到，自己多年投注的戰略佈局正在快速縮水？又或者，習近平真的「不驚慌」？「為何不驚慌？」的濫觴二〇〇三年一月廿九日，在伊拉克戰爭的前夕，中國官媒環球時報以標題為《薩達姆為何不驚慌》的頭條全版跨頁，對當時已遭美軍兵臨城下的伊拉克總統海珊進行長篇報導，文中極力渲染「重壓之下談笑風生」、「薩達姆似乎並不在意」、「三個策略對付美國」等，彷彿海珊真的胸有成竹、勝券在握。結果僅在該篇報導過後的兩個多月，美軍攻入巴格達，海珊逃出首都，政權土崩瓦解，並在同年底於地洞中被俘。從此「為何不驚慌？」就成為中國在反美宣傳史上揮之不去的笑柄，一種宣傳模式的代名詞：在局勢已明顯失控時，仍堅持用語言製造主導局勢的假象。隨著自媒體與社群平台的發展，這種模式非但沒有收斂，反而被更高頻率地複製。近年每當反美陣營各國面臨危機，而中國仍試圖以宣傳相挺時，中國部分網友便會開始調侃：這次是否又要來一篇「巴沙爾（阿薩德）為何不驚慌？」、「哈梅內伊（哈米尼）為何不驚慌？」、「馬杜羅為何不驚慌？」地緣政治的戰略清算在習近平的大國外交與一帶一路戰略中，委內瑞拉是中國在拉美的戰略支點。中國對委內瑞拉進行了長年的金融押注，為早已經濟崩潰的馬杜羅政府續命。在馬杜羅垮台前的整整一個月，中國的對內宣傳又再次重蹈了廿多年前的覆轍：中國社群媒體上充斥著各種俄製飛彈、戰機與中國雷達的軍備宣傳，聲稱這些委內瑞拉持有的軍備足以震懾美軍，將馬杜羅描述得穩如泰山。進而將美國尚未動武解讀為美國霸權衰退的象徵，並延伸出東升西降，中國即將或已經取代美國的論述，甚至暗示委內瑞拉將成為南半球國家棄美投中的典範。結果美軍在短短數小時之內就抓獲馬杜羅，如探囊取物，與中國的宣傳呈現出巨大的反差。而中國也一如往常，在目睹其反美戰略夥伴倒台時，外交姿態仍停留在常規的口頭譴責和支持主權上。中國作為委內瑞拉最大的債權國，原本以貸換油的計畫生變，如今至少上百億美元甚至可能更多的債權前途未卜，多年的拉美反美戰略與石油來源多樣化的企圖都成了代價昂貴的誤判。

◎ 曹興誠

美國於1月2日午夜時分，派遣特種部隊深入委內瑞拉首都卡拉卡斯逮捕了委內瑞拉總統馬杜洛，並將其夫婦押送至紐約；此舉震驚了全世界。前台北縣長周錫偉才剛做了一個短影片，嬉皮笑臉地嘲笑美國不敢進軍委內瑞拉，現在慘遭打臉。全世界的左派人士紛紛指責美國侵犯他國主權，其實這些人的觀念已經落伍，還以為國家主權在任何情況下都不可侵犯。1994年，非洲盧旺達發生了種族大屠殺，三個月之間被殺的人數超過80萬，遭到系統性強姦的婦女，估計有25萬至50萬。1995年7月，波士尼亞又發生了斯雷布雷尼察（Srebrenica）大屠殺，約8000名穆斯林遭到塞爾維亞共和軍的處決。時任聯合國秘書長安南（Annan）在親身經歷了盧旺達大屠殺與波士尼亞戰爭中聯合國的無力後，深刻反思了傳統「國家主權」與「基本人權」之間的衝突。在傳統的國際關係中，國家主權（Sovereignty）被視為「擋箭牌」：無論一個政權對內做了什麼，外部勢力都不得干預內政。安南挑戰了這一點，他提出了一個革命性的觀點：主權不只是權利，更是責任。安南認為，國家的首要責任，是保護其國民免受種族滅絕、戰爭罪、民族清洗和危害人類罪這四種暴行的侵害。

當一個國家「明顯無法」或「拒絕」保護其國民（甚至本身就是施害者）時，國際社會必須準備好採取集體行動，必要時進行武力干預。

◎ 李忠憲許多人傳了胡振東的影片，這個影片傳達兩個重點，首先，美國不可能放棄台灣，軍事上一定會協防台灣，但不會登上台灣這塊土地，而是在共產黨攻擊台灣登陸之前，就會有所反應。第二點是第五縱隊的問題，這是美國目前針對台灣，最害怕的問題。我之前寫過一篇文章「台灣如果成為喬治亞 （3/3）：美國不會打台灣，但會讓中國無法接收」，如果2028的選舉讓藍白代理人合法佔據台灣，根據胡振東的說法，證明更是合理的推測。中華人民共和國和中國共產黨是台灣外在的敵人，這個敵人雖然可怕，但有台灣海峽的阻隔，即使要攻擊台灣也有美國會幫忙處理；第五縱隊是台灣內在的敵人，這是一直在威脅，而且已經佔領立法院的灘頭堡。

◎ Lin面對中共持續的軍事脅迫，華府保守派智庫「傳統基金會」近日發布報告指出，防止北京以武力改變台灣現狀，符合美國國家利益，美方應優先推動對台軍售、雙邊共同生產及聯合訓練；台灣則必須持續增加國防支出，並以「豪豬戰略」打造具可信嚇阻力的部隊。報告由資深研究員皮特斯（Robert Peters）及政策顧問畢佛（Wilson Beaver）撰寫，明確指出，美國國防政策圈、五角大廈及民選官員已形成共識：中國是美國最大外部威脅，且可能在2027年左右具備奪取台灣的能力。台灣應建立能拖延敵軍行動的防衛部隊，為持久的島嶼防衛戰做好準備。報告形容，台灣應打造為「豪豬」，一旦敵人企圖吞下，將承受極大痛苦。這包括長程精準打擊火力、海上拒止能力、整合防空及飛彈防禦系統，以及反裝甲作戰能力。此外，報告呼籲台灣擴大與美國及區域夥伴的雙邊與多邊軍事演習，提升作戰協同能力。華府建議將台灣列為軍售優先對象，擴大可採購武器系統，並加強在台共同生產，尤其是彈藥與先進系統，以減輕美國國防工業負擔並確保台灣自我產能。報告同日，美國宣布對台八項軍售案，總額逾111億美元，包括戰術任務網路、AH-1W直升機零附件、M109A7自走砲、海馬士遠程精準打擊系統、拖式飛彈、標槍飛彈、魚叉飛彈可修件檢修，以及Altius-600M及Altius-700M無人機系統。對此，總統賴清德強調，台灣國防支出將在明年提升至GDP的3.3%，並承諾2030年前提高至5%，持續強化自主防衛能力。報告與軍售案一同凸顯，面對中共威脅，台灣與美國正透過制度化軍事合作及防衛戰略佈局，共同維持台海與印太區域安全。

◎ 林修民根據路透社2025年12月18日報導指出，中國延攬多名曾任職荷蘭艾司摩爾（ASML）的中國裔工程師，於2025年初透過逆向工程重建一台ASML的EUV原型機，正進行測試。但目前仍然沒有辦法產出可運行的成果。中國的目的當然就是要突破美國對於中國的曝光機管制。路透社引述知情人士透露，這項研發計畫在深圳一處實驗室秘密進行，有如「中國版曼哈頓計畫」，即美國二戰期間研發原子彈的機密工程。計畫由中國政府主導，華為公司則在其中扮演關鍵角色，協同眾多企業與國家研究機構，共有數千名工程師參與。