◎ 謝旻憲台灣已正式邁入超高齡社會，近年政策資源大量投入社區關懷據點與C級巷弄長照站，這些場域確實撐起了高齡照顧的第一線。然而，在實務現場卻浮現一個愈來愈明顯、卻少被正視的現象：場域裡的長者年齡不斷往後推移，而剛退休的族群，幾乎不會走進來。這並非宣導不足或參與意願低落，而是制度設計本身出現了斷層。多數剛退休者約落在55至65歲之間，仍具備良好的體力、專業能力與高度自主性。他們面對的是角色轉換與生活重構的課題，而非立即進入以照顧為核心的服務體系。當現行高齡場域多以「支持、陪伴與照顧」為主要功能時，這群人自然選擇保持距離，甚至刻意避開。這不是抗拒公共參與，而是對「過早被定位為被照顧者」的本能反應。問題於是浮現：在離開職場、尚未進入長照之前，社會是否設計了一個明確的導引場域與制度路徑？從政策結構來看，答案並不樂觀。退休後的前五到十年，是健康促進、能力培力與社會參與的黃金階段，卻長期處於跨部會治理的真空地帶。教育、勞動、社政與長照各自為政，沒有人被正式賦予「接住剛退休者」的制度責任。結果是，當高齡政策真正開始發力時，往往已錯過最關鍵、也最具投資效益的前端時機。
- Apr 01 Wed 2026 00:30
-
超高齡社會的最大斷層 剛退休的人被導去哪裡了？
- Mar 31 Tue 2026 01:30
-
從柯文哲、黃國昌到民眾黨的制度失語症
◎ Gene Ng（黃貞祥）政治最怕的，不是犯錯，而是連錯在哪裡都不願面對。柯文哲一審遭重判之後，黃國昌與民眾黨迅速將整起事件定調為「政治迫害」，同時關上黨內檢討的大門，甚至進一步動員支持者對抗司法。這一連串反應，節奏分明、口徑一致，彷彿早已寫好的劇本在按表操課。許多人直覺覺得這只是政治人物的求生本能，但若細細觀察，會發現這背後其實是一整套深層心理結構的自然流露，是長期累積的價值偏移在關鍵時刻全面浮現。說得更直白一點，他們不是一時情急，而是早就習慣這樣看待世界。民眾黨從創立之初，就帶著強烈的個人色彩。柯文哲不是單純的領袖，而更像是整個政治敘事的核心引擎。這種運作方式在順境時看似高效俐落，能夠快速凝聚支持、形成話題，但同時也埋下一個隱而未爆的結構性風險。一旦領袖本身遭遇制度挑戰，整個組織就很容易陷入認知混亂，因為原本應該高於個人的制度，在心理上早已被降格為服務個人的工具。這就像一個人平常開車時覺得紅綠燈井然有序，交通順暢，心中對規則充滿好感；一旦被開罰單，立刻覺得整個系統充滿陷阱，甚至懷疑警察是不是專門針對自己。規則本身沒有改變，改變的是他看待規則的位置。當一個人習慣把自己放在中心，制度自然就變成背景；當制度突然站到前景，衝突便在所難免。
- Mar 31 Tue 2026 01:00
-
美國對台立場是否分歧—及其對台灣的啟示
◎何瑞恩（Ryan Hass）華盛頓外交政策菁英與美國廣大民眾之間，在美國應該如何應對中國崛起的問題上，似乎正出現裂痕。從我在華府智庫工作的觀察，以及在全美各地的定期往訪中，我日益感受到兩種截然不同的論調。這種分歧——美國菁英主張強硬迎戰，一般大眾則持謹慎立場——可能成為未來幾年影響台灣安全環境，最被低估但也最具關鍵性的外部因素之一。如何應對中國 美菁英與民眾出現裂痕在美國政策圈內，看待中國的主流觀點已變得毫不掩飾地強硬。許多國會議員，以及曾效力於民主黨與共和黨政府的現任與前任官員，都認為中國一心想取代美國的全球領導地位。中國被廣泛視為唯一既有野心、又有能力超越美國的國家。華府激辯的核心問題在於，美國應該如何防止中國主導亞洲，防止其主導新興科技的全球規則，以獲取自身優勢。這種菁英共識並非侷限於單一政黨。許多曾在小布希（George W. Bush）、歐巴馬（Barack Obama）、拜登（Joe Biden）及川普等歷任總統麾下任事的高層要角，主要都是透過競爭視角來看待中國，涵蓋戰略、科技、意識形態及軍事等領域。不過，在美國政治的中樞，有一個重要的例外：就是川普本人。川普談論中國時，並未將其視為美國的首要對手。相反地，他經常試圖安撫美國民眾，聲稱他與中國國家主席習近平關係深厚，兩人可以達成交易並解決問題。川普經常援引他與習近平之間的「默契」，即中國在他擔任總統期間，不會對台灣動武。川普反覆無常的傾向，正如他最近在美國和伊朗進行談判之際，仍然不惜對伊朗發動襲擊，想必會讓北京如坐針氈。儘管如此，從中國的角度來看，川普願意摒棄將「大國競爭」做為美國政策的核心原則，是值得慶幸的事。川普在國內採取較為和緩的對中路線，並未付出明顯的政治代價。以短影音平台TikTok為例，在川普重返白宮之前，華府對於禁用這款中國社群媒體程式，幾乎已經達成跨黨派的高度共識。然而，川普對此持不同看法。儘管國會通過禁用TikTok的法律，最高法院也認證該法的合法性，川普還是推翻這項決定。如今，TikTok在全美各地廣泛使用，國會對此幾乎不置一詞。川普在擘劃對中路線上可以如此率性而為，部分原因在於他的作法更貼近華府以外美國人的心聲：即確保與中國的關係不會失控，雙方不會爆發激烈衝突。對於已經因為烏克蘭和伊朗戰爭而疲憊不堪，又對通貨膨脹、移民和就業問題感到焦慮的美國民眾來說，大國對抗引不起他們的興趣。民調一致顯示，美國人在對中關係上的首要課題，是避免戰爭。大國對抗 引不起美國人民的興趣民調結果印證了我經常在全美各地對話中聽到的觀點。根據卡內基國際和平基金會（CEIP）最近的一項全國調查，「將近三分之二的受訪者表示，中國目前在全球的實力和影響力，已與美國並駕齊驅，甚至超越美國……甚至有更多美國人認為，中國未來將會超越美國。」
- Mar 31 Tue 2026 00:30
-
當「兩會」成了政治春晚
沈鴻裕 ／政治學者二〇二六年，台灣迎來總統直選卅週年。這不只是憲政史上的一個年份，更是一個值得我們重新確認民主價值的時刻。卅年前，台灣人民第一次以選票直接決定國家領導人，正式跨過威權統治的門檻，讓「主權在民」從抽象口號變成具體制度。也因此，當我們再度看見中國共產黨每年三月召開的「兩會」，就更能清楚分辨，什麼是真正的民主政治，什麼又只是披著民主外衣的權力展演。所謂「兩會」，指的是全國人民代表大會與中國人民政治協商會議。依照中共官方說法，這是「全過程人民民主」的重要體現，是人民當家作主的制度安排。然而，只要稍微理解其實際運作，便不難發現，兩會與其說是民主政治的舞台，不如說是一場經過精密排演的年度政治儀式。若說央視春晚是文化節目的總動員，那麼兩會就是權力系統的總彩排；場面盛大、符號鮮明、程序整齊、掌聲如雷，但最缺乏的，恰恰是民主政治最為核心的元素—競爭、辯論、監督、問責，以及反對。真正的國會不應只有一種聲音。成熟的代議政治，也不可能年年高票通過，政策一致擁護。民主的真諦，從來不在於會場是否莊嚴、座位是否整齊、程序是否無瑕，而在於政策能否能被質疑，政府能否追問、究責，執政者能否面對反對聲音，甚至在民意壓力下調整方向。若一個政治制度永遠是整齊舉手，全票通過，毫無懸念，那麼它所展示的不可能是高度民意支持，而是權力極度壟斷的結構。從制度上來看，中國兩會最大的問題不在形式上的會議是否存在，而在其根本不具備自由民主體制下國會應有的功能。全國人大代表並非在自由、公平、競爭性的條件下產生，政協也不是具備制衡能力的在野力量，而更像是被納入黨國框架中的政治陪襯。它們可以建言，卻不能真正決定權力。他們允許發言，卻不能有效否決政策。更重要的是，他們可以表態，卻無法挑戰中共最高領導核心。這樣的制度，本質上不是讓社會分歧進入體制內競爭，而是把分歧消音之後，再以「一致」的形式展示出來。近年來，這種儀式政治在習近平時代更趨赤裸。前不久，中國全國政協委員吳代赦在媒體鏡頭前，談到自己被安排坐在習近平對面前排時，竟表示「幸福的眩暈感湧上心頭」。若這種發言出現在民主國家的國會，多半只會被視為荒唐笑談。但在今日中國，它卻被堂而皇之地放大傳播，甚至成為政治忠誠的展現。這一幕恰恰說明了在當前中國的政治運作裡，被重視的往往不是你提出了什麼法案、揭示了哪些民生困境，而是你離權力有多近、對最高領導人表現出多高程度的情感貼近。當個人崇拜取代制度責任，當情感表忠凌駕公共辯論，政治就不再是處理公共問題的場域，而淪為權力膜拜的劇場。這正是兩會最值得警惕之處。它不只是讓外界看見一場盛大的政治秀，更重要的是，它藉由高度一致的儀式感，掩蓋中國社會正在累積的深層危機。青年失業壓力居高不下，地方財政債務沉重，房地產風暴餘波未平，民營經濟信心不足，社會向上流動日益僵化。面對這些結構性問題，中共需要的不是公開辯論，不是責任政治，而是透過一場場可控、無風險、零雜音的會議，把「穩定」塑造成唯一正確的政治語言。這也正是台灣尤其不能掉以輕心的地方。中共最擅長的不只是壓制異議，更是重新定義民主。它把民主社會中原本正常的爭論、妥協、競爭與制衡，描繪成混亂、低效與失序。北京再把專制體制下的整齊、安靜、服從與一致，包裝成治理能力與制度優勢。這種黨國敘事最危險之處，在於它試圖讓台灣人慢慢相信，民主太亂、選舉太吵、國會太鬧，還不如一個能迅速拍板、沒有反對聲音的強力政權。然而，歷史早已不斷證明沒有監督與制衡的效率，往往只是擴大錯誤和災難的效率，而沒有異議與反對的穩定，也常常是掩飾危機與動亂的穩定。從大躍進到文化大革命，從一九八九年的天安門到今日中國社會普遍瀰漫的不安全感，專制政權或許可以讓會場沒有雜音，卻無法讓社會沒有矛盾。他們可以製造全票通過的盛景，卻無法憑空創造出人民真正授權的統治正當性。反觀台灣，我們的民主當然不是完美的。國會衝突、政黨惡鬥、媒體分化、選舉攻防，甚至假訊息與情緒動員，都是民主社會真實存在的問題。但民主的價值本來就不在於消滅衝突，而在於讓衝突有制度化處理的空間。雖然民主無法保證永遠選出最好的人，卻可以讓人民和平、不流血地換掉做不好的人。
- Mar 30 Mon 2026 01:30
-
全球AI浪潮下的晶片通膨 半導體產業的高成本常態化之路
劉佩真／台經院產經資料庫總監、APIAA院士當前半導體產業正深陷於一場結構性的晶片通膨浪潮中，這場漲價潮不再僅是短期供需失衡的震盪，而是技術極限、地緣政治、AI算力剛需共同編織而成的長線成本轉嫁。從先進製程到成熟節點，乃至封測、記憶體與IC設計，每一環節的漲價邏輯雖各有不同，卻共同指向一個事實，也就是半導體已從低廉的通用零組件，質變為稀缺且高溢價的戰略物資。半導體成高溢價的戰略物資在先進製程領域，台積電作為定價權的絕對掌控者，已在二〇二六年正式啟動 N3P與N2 製程的新一輪價格調整，漲價的底層邏輯在於物理極限的昂貴代價，每跨越一個奈米世代，研發費用與High-NA EUV等設備的資本攤提便呈現指數級增長。此外，地緣政治下的海外擴廠成本，如美國亞利桑那州廠的高額營運費用與台美貿易轉型下的溢價，正透過報價有序地轉嫁給Nvidia、Apple 等全球頂尖IC設計公司，導致IC設計端面臨前所未有的成本擠壓，迫使如Qualcomm、聯發科等設計巨頭必須在旗艦晶片中調升售價，從而引發終端消費電子的連鎖漲價反應。這股漲價壓力並未止步於最尖端的二奈米，而是透過產能排擠效應向下滲透至成熟製程與封測端，即隨著台積電與Samsung將資源向AI晶片傾斜，原本由八吋或十二吋成熟節點支撐的電源管理IC（PMIC）、網通與車用晶片，正因 AI伺服器對周邊特用零組件的巨量需求而出現產能告急；世界先進與聯電等成熟製程廠，在二〇二六年第一季已傳出調漲四～十％不等的報價；與此同時，先進封裝如 CoWoS的產能嚴重不足，觸發日月光等封測大廠在標準化封裝與系統級測試上的全面調價；另一方面，記憶體市場則因三大原廠將產能鎖定高毛利的HBM，導致傳統DDR5與LPDDR5 現結構性缺貨，合約價漲幅甚至預期挑戰雙位數，這讓晶片通膨從雲端算力擴散至手機、PC與汽車等各個民生領域。整體看待此波晶片通膨，這代表著半導體產業已進入高成本常態化時代，過去依靠摩爾定律帶來「效能倍增、價格減半」的甜蜜期已然終結，取而代之的是由技術壟斷、能源成本與地緣政治韌性溢價所驅動的新定價模型。對於台灣供應鏈而言，這波漲價雖能透過定價權確保獲利韌性，但也考驗著廠商在成本轉嫁與終端市場接受度之間的平衡，這不僅是一場價格賽局，更是全球數位經濟在追逐AI願景時，必須支付的基礎建設附加稅。事實上，晶片通膨對下游終端產品的連鎖反應，正將全球消費市場推向一個高價降速的寒冬期，這場始於上游晶圓代工成本飆升的風暴，正透過複雜的供應鏈體系，無情地重塑智慧型手機、個人電腦及電動車的市場版圖。在智慧型手機與PC領域，由於二〇二六年記憶體晶片與先進製程邏輯晶片價格持續高位運行，物料清單成本的增幅已超越多數品牌的吸收能力，導致中低端機型首當其衝，出現了顯著的提價或配置降級現象。市場研究機構IDC前示警，這種策略性的價格轉嫁將導致消費者換機週期進一步拉長，預期二〇二六年全球智慧手機出貨量可能出現萎縮。在電動車市場，晶片通膨的影響則呈現出質變特徵，也就是隨著車輛架構向軟體定義與800V 壓平台演進，每部車所搭載的功率半導體（如SiC MOSFET）與高運算力AI晶片數量呈倍數成長，這讓晶片成本在車輛總價中的佔比攀升至歷史新高。雖然自動駕駛與智慧座艙是廠商吸引消費者的亮點，但在晶片價格居高不下的背景下，車企正面臨毛利擠壓與售價攀升的雙重挑戰，甚至迫使部分車廠必須在二〇二六年重新調整產品線，將AI 智慧功能改為訂閱制或選配，以降低基本售價來維持市場吸引力。整體來說，這場晶片通膨正導致全球消費性電子與交通工具出現分層化現象，其中具備強大溢價能力的頂級品牌（如Apple、Nvidia合作夥伴）得以透過技術壟斷維持獲利，而預算導向的產品則因成本不堪重負而面臨銷量寒冬。對大眾消費者而言，這意味著平價科技的時代正逐漸遠去，未來的終端產品將不再以每年效能翻倍為常態，取而代之的是針對特定應用場景、在有限成本內尋求最優化配置的精準消費時代。
- Mar 30 Mon 2026 01:00
-
中白鷺 Ardea intermedia
- Mar 30 Mon 2026 00:30
-
侵略機器 War Machine ★★★★☆
- Mar 29 Sun 2026 01:30
-
一箱情緣 트렁크 The Trunk ★★★★☆
- Mar 29 Sun 2026 01:00
-
台灣沒有對不起中配
李貞秀在立法院國是論壇高喊「中配沒有對不起台灣」，這句話表面像是在替弱勢說話，實際上卻把爭議焦點整體錯置。當前社會真正檢驗的，從來不是中配能否在台灣生活、成家與發展，而是凡要進入民選公職或涉及公權力核心者，是否都必須接受一致而嚴格的資格審查。這是法治問題，不是身分羞辱問題。台灣的制度設計，本就不是以血統、出身或婚姻背景作為排斥標準，而是基於公職的特殊性，要求更高的法律明確性與政治忠誠義務。兩岸人民關係條例及相關公職規範，對大陸地區人民參選、任公職與身分轉換設有明確門檻，其目的不在於羞辱特定群體，而在於確保國家公權力的行使，不會落入資格不明、忠誠義務未清的灰色地帶。民主體制之所以值得信賴，不是因為口號動人，而是因為制度標準不能因同情、聲量或政治操作而被鬆動。李貞秀案之所以引發爭議，關鍵也正在此。從中國戶籍註銷的時點，到相關資格證明文件是否完備，外界討論始終圍繞同一件事：個案是否符合法定資格。這些問題當然可以依程序釐清，也可以透過法律途徑主張權利；但若逕自把資格審查包裝成「霸凌中配」，便是把制度爭議偷換成情緒動員，將原本應受公評的法律問題，硬拗成身分受害敘事。更值得警惕的是，若因中國方面制度不透明、行政程序不配合，台灣就必須反過來下修自己的審查標準，那麼最後決定台灣法律邊界的，就不再是台灣的法律與憲政秩序，而會變成北京的行政態度。
- Mar 29 Sun 2026 00:30
-
馬英九、鄭麗文搶兩岸頭牌 國民黨路線撕裂恐拖垮2026
國民黨目前內部面臨一場大混戰，不僅是黨的路線之爭，更是「話語權之爭」的競逐。從親美與親中路線的來回拉扯，到軍購條例與國防預算攻防的失序，再到馬英九與鄭麗文之間「兩岸頭牌」的角力，這些現象表面上看似分散，實際卻共同指向一個核心危機：國民黨早就陷入戰略失焦與論述失控的雙重困境當當中，而這種結構性問題，也正讓2026選舉邁向高度不可控的局面。眼前最具象徵性的場景，就是「兩岸頭牌之爭」。馬英九代表的是國民黨在兩岸議題上的歷史權威。他的優勢在於具備執政經驗與兩岸互動的實績，對部分深藍支持者乃在中國方面，仍具有一定象徵意義。然而，這套論述建立於過去的國際環境之上，面對當前美中對抗升高與台灣社會安全意識的轉變，其說服力早已明顯不如以往。
- Mar 28 Sat 2026 23:31
-
司會禱告 20260329
這篇文章受密碼保護，請輸入密碼後查看內容。
- Mar 28 Sat 2026 21:27
-
會前禱告 20260329
這篇文章受密碼保護，請輸入密碼後查看內容。
