wang23832245的部落格

◎ 胡采蘋委內瑞拉擁有這個世界上最大的石油儲藏量，但是這幾年的委內瑞拉兒童，過著在垃圾桶撿東西吃、每天飢腸轆轆不知道下一餐在哪裡的生活，70%的委內瑞拉人處於飢餓狀態，路邊的垃圾桶輪不到野狗野貓覓食，因為小孩們已經把垃圾桶翻過一遍又一遍，已經吃乾淨了。坐在全世界最大的石油礦藏之上，委內瑞拉人竟然就像寓言中那個戴著滿身黃金珠寶，卻活活渴死在沙漠裡的人，商店貨架空空如也、大排長龍也買不到東西吃，全國人民處在飢餓與營養不良狀態。根據2016年委國的內部研究，每個人的體重平均下降8.7公斤，2017年三家大學聯合發布調查，當年的平均體重再掉了3-11公斤。這些年委內瑞拉人口外移非常嚴重，有能力走的人都走了，在馬杜羅2013年上台以後，2700萬人的國家跑了700萬人（甚至更多），這表示四個人裡面有一個人跑掉。移民無望、無處可走的人，他們上街抗議，想要公平、沒有做票的選舉，希望錯誤的政策與貪腐的政府能夠改變，但是每一次的抗議都有大批民眾被抓被殺，衝突嚴重的抗議所造成的死亡人數在40、50人至120、130人左右，視衝突大小而定。2007年委內瑞拉左翼強人查維茲強硬執行「石油國有化」政策，把歐美企業在委內瑞拉所投資開採的油田收歸國有，外資公司被強迫換股，公司的60%股權必須強制轉換成委內瑞拉國營公司的股票，外資變成股東，經營權歸國營公司，不接受的就滾，政府會強制接管。

◎ 曹興誠

美國於1月2日午夜時分，派遣特種部隊深入委內瑞拉首都卡拉卡斯逮捕了委內瑞拉總統馬杜洛，並將其夫婦押送至紐約；此舉震驚了全世界。前台北縣長周錫偉才剛做了一個短影片，嬉皮笑臉地嘲笑美國不敢進軍委內瑞拉，現在慘遭打臉。全世界的左派人士紛紛指責美國侵犯他國主權，其實這些人的觀念已經落伍，還以為國家主權在任何情況下都不可侵犯。1994年，非洲盧旺達發生了種族大屠殺，三個月之間被殺的人數超過80萬，遭到系統性強姦的婦女，估計有25萬至50萬。1995年7月，波士尼亞又發生了斯雷布雷尼察（Srebrenica）大屠殺，約8000名穆斯林遭到塞爾維亞共和軍的處決。時任聯合國秘書長安南（Annan）在親身經歷了盧旺達大屠殺與波士尼亞戰爭中聯合國的無力後，深刻反思了傳統「國家主權」與「基本人權」之間的衝突。在傳統的國際關係中，國家主權（Sovereignty）被視為「擋箭牌」：無論一個政權對內做了什麼，外部勢力都不得干預內政。安南挑戰了這一點，他提出了一個革命性的觀點：主權不只是權利，更是責任。安南認為，國家的首要責任，是保護其國民免受種族滅絕、戰爭罪、民族清洗和危害人類罪這四種暴行的侵害。

當一個國家「明顯無法」或「拒絕」保護其國民（甚至本身就是施害者）時，國際社會必須準備好採取集體行動，必要時進行武力干預。

◎ 黃澎孝天哪！就在剛剛，川普在「真實社群」（Truth Social）貼文：「委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolas Maduro）及其妻子已被捕，並被押送離境。」天哪！川普難道沒從中國解放軍的「正義使命-2025」軍演中學到教訓嗎？軍容壯盛，武功蓋世的中國解放軍，已經在演習中用舉世無雙的火箭彈，狠狠放出了27響禮砲，以強烈回擊美國對台軍售干涉中國內政之舉！美日台理應仍在瑟瑟發抖中吧？想不到更逆天的是：人家委內瑞拉的馬杜羅總統可是全球極少數公開聲明支持中國軍演「堅決反對美國政府宣布對台灣大規模軍售，嚴重干涉中國內政，破壞亞太穩定，威脅區域和平安全」的親中表率。馬杜羅還不惜以其一國之尊檔案照做出堪比舔習LP的表態：
「相信在中國國家主席習近平的領導下，中國能夠度過這次由美國引發的危機，而台灣最終也必然與中國統一。」事實上，馬杜羅這句話的「濳台詞」，就是「相信」習近平能夠救得了他，免於遭川普的毒手吧！

◎ 李忠憲許多人傳了胡振東的影片，這個影片傳達兩個重點，首先，美國不可能放棄台灣，軍事上一定會協防台灣，但不會登上台灣這塊土地，而是在共產黨攻擊台灣登陸之前，就會有所反應。第二點是第五縱隊的問題，這是美國目前針對台灣，最害怕的問題。我之前寫過一篇文章「台灣如果成為喬治亞 （3/3）：美國不會打台灣，但會讓中國無法接收」，如果2028的選舉讓藍白代理人合法佔據台灣，根據胡振東的說法，證明更是合理的推測。中華人民共和國和中國共產黨是台灣外在的敵人，這個敵人雖然可怕，但有台灣海峽的阻隔，即使要攻擊台灣也有美國會幫忙處理；第五縱隊是台灣內在的敵人，這是一直在威脅，而且已經佔領立法院的灘頭堡。

廖明輝／中華經濟研究院輔佐研究員英國《觀察家報》（The Observer）二〇二五年十二月公布最新「全球人工智慧指數」（Global AI Index）排名。這項具有國際公信力的評比以九十三個國家為對象，透過一〇八項指標，從投資、創新、實踐三大構面的七個細項來衡量各國AI發展。去年台灣排名從前年的全球第廿一名一舉進步五名，來到第十六名。韓國則從第六名前進至第五名，使得本屆全球前五強依序為美國、中國、新加坡、英國和韓國，日本則位居第十一。台灣此次力拚超越多數北歐國家（丹麥、瑞典、挪威排名十八至廿）及印度（第十七名）固然令人振奮，但若目標是在三年內挺進全球前五強，則我們勢必要更積極規劃才有可能超越韓國。三年內挺進前五強 需超越韓國台灣若要從去年的全球第十六名在三年內推進到前五名，必須立下明確AI行動目標，以去年躍升五名作為標竿，將每年提升五個名次作為基準。未來第一年須從第十六名挺進至第十一名（追上目前位居第十一的日本）、第二年則從第十一名再躍升至第六名，如此推進兩年後，在第三年才有機會挑戰韓國、新加坡等勁敵，成功擠身全球AI前五強行列。這是極具挑戰性的任務，但唯有志向高遠、步步推進，台灣才有可能整體提升AI國力。若以台灣去年第十六名成績來細看七項評比指標，台灣在「政府策略」與「基礎建設」方面表現突出，全球排名分居第八與第七。此外在「營運環境」（AI法規與社會接受度）及「學術研究」方面也有穩定進步，分別為第十五及第十八名。然而，我國在「商業生態系」、「開發能力」與「人才」等項目依然相對落後，排名僅第卅、第廿七和第卅三名。上述弱項顯示台灣在AI產業化和人才培育仍有明顯落後。正如經濟部產業發展署長邱求慧所分析，這「三項弱點」已成為台灣無法躋身全球前十強的主要瓶頸。台灣要真正成為AI強國，必須補齊軟體人才培育並發展產業生態系。全球人工智慧指數評比項目其實對應AI產業鏈從上游到下游各個環節。輝達執行長黃仁勳去年在美國智庫CSIS的訪談中提出「AI五層蛋糕」架構論，將AI產業拆解為由下而上五個層次，分別為能源、晶片、基礎設施、模型與應用。他強調AI的成功並非仰賴單一技術突破，而是五個層面的生態系協同發展，就像五層蛋糕須層層堆疊才能厚實美味。對台灣而言，理解這個五層架構不只是為了評估美中兩強AI實力，更是要審視自身優劣，並思考如何在全球AI競逐創造出屬於台灣的關鍵優勢。黃仁勳提醒，僅靠晶片等硬體技術領先還不足以贏得AI時代的勝利。真正決定勝負的是平台整合能力以及全面創新能量。台灣雖然在晶圓製造等半導體產業鏈的下層領域具備世界級競爭力，但如果僅扮演AI時代的代工者角色，忽視上層軟體架構與應用創新的培育，就難以在AI價值鏈取得主導地位。因此，為了繼續往前推進成為AI強國，台灣在未來三年應啟動幾項重點行動。首先，大力擴充AI人才培育規模，鼓勵產學合作並投入資源於AI開源技術研發，迅速壯大本土研發實力。其次，加速AI技術應用落地於各行各業，政府應提供公共場域作為測試基地，在智慧製造、醫療健康、數位治理等領域推動AI創新試點，讓AI解決方案有機會在實際場景生根結果。最後，打造中小企業也能參與的AI商業生態系，避免AI發展資源過度集中少數科技巨擘。透過政策引導與資源挹注，激發中小企業和新創團隊投入AI創新，讓AI資源不被少數大企業與財團壟斷，而能成為全民共享的產業機會。黃仁勳的五層蛋糕論提醒我們，只靠晶片製造等單點優勢並不足以支撐AI強國地位，唯有在全方位整合平台並在創新應用取得突破，台灣才能真正站穩世界舞台。展望未來，政府和民間應通力合作，展開具體AI提升方案，設定「三年內躋身全球前五強」的宏遠目標，為產官學研各界注入明確方向並積極推動產業升級。只要我們繼續保持每年向前推進五名的速度，台灣就有機會在不遠的將來與美中AI強權比肩。趁著這波人工智慧革命浪潮，讓我們以積極進取的行動，從半導體優勢出發，打造台灣的AI生態系統，帶領國家躍升成為全球AI版圖前五大強國，全民共同開創下一個科技經濟奇蹟。

◎ 陳逸蘋身為一名英語導遊和領隊，常有機會接待到來自世界各地的遊客和專家，日前接到特殊任務，協助接待來自以色列、專門規劃「戰地救援設備」的專家們。 這次經驗不僅是一次介紹台灣的國際外交導覽，更是一堂深刻的國防教育課，特別是他們對台灣「機車文化」的獨特見解，值得各界深思。在交流過程中，以國專家對台灣滿街奔馳的機車感到驚艷，卻也對我們未將此優勢納入民防體系感到惋惜。專家分享，在以色列，為因應戰時空襲或災難導致的道路癱瘓，他們早已發展出成熟的「機車救護（Ambucycle）」編制。利用機車的高機動性，攜帶AED、止血帶與急救包，能在救護車無法通行的瓦礫堆或車陣中穿梭，在黃金時間內抵達現場搶救生命。「台灣有全世界最密集的機車與技術嫻熟的騎士，這在戰時是極強大的後勤與救護能量，卻沒有被組織與訓練，真的很可惜。」專家的這番話，一語驚醒夢中人。我們常關注高科技飛彈軍購，卻忽略了身邊最現成、最具韌性的民間資源。此外，陪同外賓的台灣醫護人員也坦言，過去醫院演習多針對火災、地震，對於「戰爭導致的大量傷患」處置相對生疏，SOP與物資調度都亟待加強。這說法與我在歐洲旅途中遇到的烏克蘭朋友所言不謀而合：「在戰爭爆發前，沒人相信真的會打，所以我們沒有足夠的準備。」面對中共頻繁的軍演威脅，備戰不應只是國防部的責任，而是全民課題。從醫院的實戰化演練，到善用「機車王國」的特性建立機動救護隊，這些都是我們立刻能做、且必須做的準備。將民防意識結合台灣的在地特色，落實於日常生活，這才是最扎實的國防。（作者為英語導遊、領隊）

◎ 再米空襲警報響起時，烏克蘭基輔的地鐵不只載著通勤人潮，也成了臨時避難所；警報解除後，人們走出月台，繼續上班、上課。這些畫面近日在新聞與社群平台流傳，也讓台灣社會再度疑問：戰爭來了，還能維持日常生活嗎？烏克蘭人的回答很清楚：如果連生活都停擺，侵略者就已經贏了一半。三年來，俄羅斯反覆鎖定烏國的電力、供水與交通設施，目的不只是軍事打擊，而是要讓社會失序、人民恐慌、對政府失去信任。正因如此，烏克蘭選擇在風險中維持最低限度的日常運作：學校視警報轉入地下教室或改為遠距教學，工廠分段復工，商店能開就開。這不是對戰爭無感，而是一種清醒的抵抗。維持生活，從來不是否認戰爭，而是拒絕讓戰爭定義一切。這面鏡子對台灣尤其重要。近期有人把「戰時上班上課」描繪成冷血，把防衛準備指控為挑釁，彷彿只要不談、不準備，危險就會自動消失。但烏克蘭的經驗正好相反：真正製造恐慌的，永遠是毫無準備。政府推動「全社會防衛韌性」，核心不在動員全民上戰場，而在於讓制度不中斷：電力與通訊有備援、醫療能分流、學校知道何時轉換教學模式、企業與地方政府知道如何撐過最混亂的時刻。這些準備，是為了降低戰爭衝擊，而不是放大戰爭陰影。把這些努力說成挑釁，正落入威權政權最熟悉的心理戰：讓民主社會自我否定、自我瓦解，甚至主動拆掉防線。烏克蘭人說，他們不能讓敵軍連生活都奪走。對台灣而言，更不能讓恐嚇奪走制度、信心與民主日常。真正的冷靜，不是否認風險，而是在風險來臨時，社會仍能正常運作、民主仍能站得住。（作者為退休人士）

◎ 郭昌益資深藝人曹西平的離世，留給世人的除了他在螢光幕的身影，更留下了一個極為沉重且迫切的法律課題：當「血緣」只剩下名義，而「陪伴」來自於無血緣的親密他人時，我們的法律究竟保障了誰？曹西平生前曾多次表示，晚年生活全靠乾兒子Jeremy照顧，兩人相依為命，反而與有血緣關係的兄弟姊妹形同陌路，甚至在他低潮時遭到親人冷眼旁觀。他曾說要將遺產全數留給照顧他的乾兒子。然而，依照現行《民法》的規定，這份心願，極可能無法完全實現。因為在法律面前，長期缺席的兄弟姊妹，擁有不可撼動的「特留分」。根據《民法》第一一三八條與一二二三條，單身無子女且父母雙亡者，其繼承人順位為兄弟姊妹。即便被繼承人立下遺囑，表明不願給予手足任何遺產，法律仍強行規定兄弟姊妹擁有「特留分」，即應繼分的三分之一。換言之，即便曹西平生前早已與手足斷絕往來，即便乾兒子付出了所有的照護與陪伴，那些在長照悲歌中缺席的「法定親人」，依然能跳出來分一杯羹。這不僅是對被繼承人意願的踐踏，更是對實際照顧者的不公。台灣的《民法》繼承編制定於近百年前，當時的社會崇尚「家產不外流」與宗族觀念。然而，時移勢易，台灣已進入超高齡與少子化社會，「單身戶長」比例激增。現代人的家庭結構早已改變，許多人的晚年依靠的不是血親，而是摯友、伴侶或像曹西平與乾兒子這般「擬制血親」的情感連結。法律若死守著「血濃於水」的教條，無視「愛與責任」的實質付出，便是過時且殘忍的。法務部雖曾研議修正《民法》繼承編，討論取消兄弟姊妹的特留分，讓遺產分配回歸被繼承人的自由意志，但修法進度始終牛步。反觀國際趨勢，德日等大陸法系國家，多已限縮或不將兄弟姊妹列入特留分保障範圍；英美法系更是強調遺囑自由。曹西平的故事不是個案，而是台灣無數單身長者心中共同的隱憂。法律不該成為不勞而獲者的保護傘，更不該懲罰那些真正付出愛與關懷的人。立法院應儘速推動修法，廢除或大幅限縮兄弟姊妹的特留分請求權，讓一個人的身後事，能真正體現他生前的愛與意志，別讓法律成為親情勒索的最後一把刀。（作者為政大法學碩士）

◎ 曹興誠新的一年到來，大家手機上都會收到許多朋友的賀詞，但能收到實體禮物的，應該不多；我則收到了李明典博士的珍貴禮物。李明典博士專精結構力學，任職美國Bechtel電力公司長達30年。他的業餘愛好是歷史，曾製作「台灣史」系列紀錄片，也曾在華盛頓特區台灣學校教授小提琴。如果大家對李明典博士不熟，但一定都知道他的胞兄李明亮博士。李明亮博士是台灣遺傳學之父，曾擔任台灣衛生署長，抵抗SARS的英雄，並為慈濟大學的創校校長。李氏兄弟都學有專精，熱愛台灣，可說是台灣文明的代表。相較於一些不學無術、寄生台灣，卻想把台灣主權送給中共的叛徒和廢物，人品高下判若雲泥。李明典博士送給我的珍貴禮物，是葡萄牙在1996年發行的一枚銀幣。這枚銀幣背面鑄有葡萄牙帆船，台灣地圖，和1582 、台灣、TAIWAN 等字。銀幣發行的目的，是紀念葡萄牙人於1582年登陸過台灣。

葉志彥
藍白政客與中天集團時常反覆強調一句話：「日本不會為台灣出手。」這句話被不斷拋出，究竟是出於政治攻防，還是為了配合特定敘事方向，外界難以確認，但其效果，卻明顯是在削弱台灣社會對國際局勢的理性理解。如果這些人並非單純為了政治鬥爭，而是真心認為自己掌握國際現實，那麼這句話所暴露的問題，其實只有一個──他們並不真正理解日本，也未能掌握國際政治、財經、貿易與安全戰略的基本邏輯。他們的能力只有國中生的程度，而你們覺得這種程度的人會讓台灣變得更好？日本從來不是依情緒或「喜不喜歡某個國家」來做決策的國家。日本是一個典型的海島型國家，而海島型國家的生存核心只有一項：航道安全。日本的能源高度仰賴進口，原物料與糧食亦然。根據日本官方資料，其一次能源自給率約僅一成左右，石油與天然氣多來自中東，而這些能源運輸路線，勢必經過台灣周邊海域。