wang23832245的部落格

◎ 陳擷安

近來，韓國接連推出的「離婚熟慮期（冷靜期）」與俗稱「具荷拉法」的繼承權修正，引發亞洲各國社會高度關注，也迅速成為台灣公共討論的焦點。這兩項制度表面上分別處理「離婚程序」與「繼承資格」，實際上卻共同指向一個更深層的問題：當家庭結構快速變動、婚姻不再是人生必選項時，法律究竟該扮演「勸和者」、「守門人」，還是「底線保障者」？在少子化、晚婚化與價值多元並行的時代，台灣是否真能透過制度設計，逆轉家庭關係的結構性轉變，值得冷靜檢視。

從數據來看，台灣的確正面臨高度婚姻不穩定的現實。2024年離婚率達2.28%，在亞洲僅次於中國大陸，明顯高於日本與韓國。這組數字經常被用來支持「台灣離婚太容易」的論述，進而合理化引進離婚冷靜期的主張。然而，若僅憑結果數字就推論制度失靈，恐怕忽略了更關鍵的社會背景。

對當代台灣人而言，婚姻已不再只是經濟合作與角色分工的制度安排，而是一種高度情感化、重視平等與自我實現的關係。一旦長期出現權力失衡、情感耗竭或價值衝突，離婚往往不是一時衝動，而是歷經反覆思考後的理性選擇。若法律將此一結果誤判為「衝動行為」，本身就存在制度視角的落差。

從韓國離婚冷靜期與具荷拉法，反思台灣家事法制的真正課題

◎ 劉哲廷

一則看似幸福的影片，揭開了當代最不安的現實。

一對男同志伴侶在社群分享赴墨西哥代孕、迎來四個孩子的故事。影片裡的微笑與嬰兒哭聲，被形容為「生命的奇蹟」；但當留言區開始提及《使女的故事》（The Handmaid’s Tale），當人們質疑「這不是懷孕，是買小孩」，那個被美化的故事開始鬆動。

代孕的語言從不只是描述，它本身就是權力。當我們在社群上看到「我們懷了四胞胎」「收到胎兒著床的消息」這樣的句子，主詞的變化已經完成一次倫理的轉向──孕母被移除主體，成為被動的場域。「我們」這個詞，掩蓋了誰真正懷孕、誰在承受、誰被消失。這種語言的乾淨，是對現實疼痛的修辭清洗。

我們慣於相信科技等於進步，但代孕讓這種信念顯得殘酷。當胚胎被植入、監測、剖腹，醫學與市場聯手製造出一個新生命，也製造出一個被利用的身體。那位孕母或許來自經濟困難的環境，她以「自由契約」的名義出租子宮，卻被迫進入一場醫學監控與身體風險的實驗。這種「自由」本質上是經濟不平等的延伸：在資本主義結構下，弱勢者出賣的是唯一能被市場定價的東西──自己的身體。

◎ 彭建維

近日來，英國知名作家J.K. 羅琳發言暗示某些奧運女性選手可能具有XY染色體，引起了社群媒體上的激烈論戰，不少報導似乎誤導了讀者，認為具有XY染色體就等同於生理男性，然而這種觀點並不符合醫學上的認識。

實際上，具有XY染色體的人可能擁有與典型女性相似的外觀與生理特徵。保守估計，這類性別基因型與表現型不一致的人大約有萬分之二，也就是全台灣保守估計至少四千人。他們可能就生活在你我身邊，但由於社會的不理解，往往傾向隱藏自己的基因性別。

在生物界，基因型與表現型不一致的現象其實並不罕見，是一種生物多樣性的展現。而在性別上，基因型與表現型不一致的情況通常在青春期時才較為明顯。隨著生醫技術進展，有越來越多人在一出生時即得到正確診斷。

在醫學上，這類性別不一致性稱為性發展障礙（DSD）。DSD是一個非二元分類的光譜，具有多種分類與可能性。例如完全雄激素不敏感綜合症（CAIS），這些人帶有XY染色體，但外觀與生理特徵幾乎與女性無異。而不完全雄激素不敏感綜合症（PAIS）則是帶有XY染色體，但具有不同程度的女性化特徵。

◎ 張約翰

最近兩週社群平台上，最熱門的議題包括性騷擾、幼教機構案，以及一個月前因車禍引發關注的行人地獄現象，共同點就是，都攸關個人權益、無論藍綠人人都有可能遇到的結構性問題。這些結構性問題也都有長期的性別、勞動、經濟和文化方面的原因，因此很難短期內拿出立竿見影的成果，也就很容易遭到政治人物規避。

這些議題還有另一個共同點。由於是長期的結構性問題，在政治人物任內出事的機會不分政黨都差不多，這時能不能推出進步的政策調整結構以改善問題，就是檢驗政治人物的機會，但我們比較常看到的，仍然是以歷史共業為藉口逃避改革，更等而下之的就是拿對立政黨同樣的缺失當藉口，最糟的是以操作其他議題轉移社會大眾關注的目光。

由於我們就是結構的一部分，要改善這些長期的結構性問題，避免自己的權益成為歷史共業的祭品，我們也有應該做的事，那就是藉由持續的關注，才能讓民選政治人物知道選民想要的是什麼。因此，為了不要輕易被帶風向轉移焦點，對於如何看待相關議題的社群平台討論，筆者有幾點建議。

首先，這些被視為歷史共業的議題，不管當初是誰、是如何造成，在任的政治人物不論官員、民代都有義務改革。因此如果議題被帶往都是某某政黨的縣市才會有這種問題，或是對方陣營執政縣市比我方還爛之類的方向，就有推卸責任的可能，以拖延等待下一個議題爆發轉移焦點。

◎一個分析師的閱讀時間

今天來討論一下昨天晚上我有三個群組都在討論的議題：台大經濟系學生會選舉公報內容中充滿歧視與仇恨。
以下我也根據幾點問題提出我自己觀點。

台大經濟系學生會某組候選人的選舉公報。（臉書截圖）