內政部最近於二〇二六年八月七日指派代表前往「憲法法庭」遞狀，聲請對「中華統一促進黨」宣告違憲解散。這是台灣歷史上，首次由政府機關發動聲請解散政黨的案例。內政部提出聲請的主要原因，乃基於統促黨長期、系統性地配合中共在台發展組織，引進中資介入選舉、協助進行認知作戰，並滲透地方宮廟與民間社團，均足以危害國家安全與民主秩序。
《經濟學人》（The Economist）二〇二六年八月十五日發表一篇文章，題為〈把台灣的民主當人質〉，有如下幾個重點：
一、台灣那些只顧自身利益的政治人物，正在使台灣愈來愈難以治理。他們沒有珍惜台灣的民主，反而正在破壞它。唯一贏家是中國。
◎ 李忠憲
有人說，高虹安控告林智堅的新竹棒球場鬧劇已經落幕了，因為不起訴。我要特別強調，不是法院判無罪，是檢察官不起訴喔！而且新竹市政府還說要繼續走法律程序，所以我一點都不覺得這件事情已經落幕。
其實我在意的慢慢也不是高虹安或林智堅，而是新竹這個地方。新竹住了一大堆我畢業的學生，我大概知道這些人接受過什麼樣的教育，因為我自己就是這個教育的一部分。
我在大學電機系教了一輩子的書，從來沒有教他們什麼民主、公民社會、政治哲學，這不是我應該教的，我教的就是電機系領域的專業。學生畢業以後很多去了新竹，進入科學園區，設計晶片、寫程式、做系統、做驗證，慢慢也就在那裡買房子、組成家庭、投票，成為這座城市的一部分。這樣受教育長大的人，也很自然習慣了那樣的生活和思考模式。
◎ 李忠憲
我以前也相信，民主政治應該多支持小黨。政黨越多元，聲音越多，理論上當然是好事。
但台灣不是一個「正常國家」。
旁邊有一個中國，從來沒有放棄併吞台灣，而且不只用飛機軍艦，也用經濟、媒體、資訊戰和政治滲透。現在台灣的處境更加困難，中國的影響力已經可以透過台灣內部的政治衝突，削弱立法院、憲法法庭、監察院，以及包括NCC在內許多國家機關的正常運作。
在這種情況下，選舉不能只考慮「誰最符合我的理念」，還要考慮一件更現實的事：危機來的時候，這個國家還能不能做決定？
◎ 李忠憲
最近幾天，版面上一再出現政治家族接班的討論。從桃園市議員選舉，到各地政壇，我們一次又一次看到同樣的問題：民主制度之下，世襲真的消失了嗎？
萬美玲兒子投入選舉，只是其中一個案例。真正值得思考的，不是某一個家族，而是民主社會如何面對權力世代傳承，以及人民是否仍願意用同樣的標準檢驗每一位候選人。
「資本」不只有金錢。還包括人脈、學歷、談吐，以及名望、家族品牌。
政治家族往往擁有大量這些資本，所以即使民主選舉存在，他們仍然比一般人更容易成功。
國際媒體熱中於將台灣的每一次選舉，視為華府與北京之間爭奪台灣未來主導權的較量。在這種敘事下，台灣成為大國角力的標的，而非一個憑藉自身力量運作、充滿活力的民主國家。台灣的總統候選人有時候也會推波助瀾，藉由如何應對中國才是最佳方略的路線衝突，來規劃選戰策略，進而助長這種錯誤觀念。
然而，全球與在地情勢正悄然匯流，可能讓這類政治策略在接下來的選舉中失去意義。相較於地緣政治競爭，社會與經濟上的痛點，可能才是決定台灣未來兩年政治走向的關鍵。若是如此，這將是個令人樂見的發展。台灣人民值得在主要政黨及其領袖之間，針對如何改善生活品質與獲得機會的競爭性願景，做出嚴肅的選擇。
對民進黨而言，很難看出要如何憑藉兩岸關係與外交議題，贏得二〇二八年的總統大選。賴清德總統試圖塑造「穩固的台美關係有助於抵禦北京進逼」的認知，但川普總統過去一直——未來也將繼續——削弱他在這方面所做的一切努力。川普根本不認為防衛台灣是美國的責任。他與賴總統的政治前途沒有利害關係，也不會公開給予支持。他的政府不會一味支持或反對任何特定候選人或政黨。儘管川普決心防止台灣海峽爆發戰爭，但他同時也優先考量與中國國家主席習近平的關係。川普將會繼續受到習近平對台灣議題極為敏感的強烈影響。
◎許美華
我認識撲馬沈伯洋快十年了，我認識的他，一直是個思路冷靜縝密、邏輯無比清晰，心裡無時無刻都在擔心台灣未來的年輕人。
之前很多同溫層不忍心看到沈伯洋被選舉糟蹋，不贊成他出來選，我都沒有出聲，我在等他自己做決定。
因為沒有人比撲馬自己更清楚自己為何會被各種造謠攻擊，因為那正是台灣目前正在面對的困境和戰爭。
一直在對抗紅色資訊戰的沈伯洋，當然也是支國資訊戰攻擊最嚴重的目標。
近日傳出國民黨主席鄭麗文未能接見日本自由民主黨青年局訪台團，引發外界關注。儘管國民黨方面透過文傳會主委尹乃菁強調「只是時間喬不攏」，並否認「放鳥」或「刻意婉拒」；但讓人狐疑的是，恐怕不只是技術性的行程安排，而是國民黨如今的政黨外交方向到底出了什麼問題？
一個長年自詡與日本政界關係深厚、強調與自由民主黨有歷史淵源的百年政黨；然而，象徵自民黨未來權力核心的青年局來訪，國民黨卻婉拒訪團拜訪，如今演變成政治風波，是國民黨自以為高高在上的封建思維所致？還是要藉此向中共推心置腹？顯然這不只是政黨外交的禮節問題，而是凸顯國民黨當前對外路線的失衡與扭曲。
國民黨的政黨外交，難道只剩對中交流？ 國民黨近年來最頻繁、最高調的政黨交流對象，幾乎只剩下中國共產黨，從高層赴中、與中共官員會面，到不斷重申「九二共識」、強調兩岸交流，國民黨對中國的政治訊號總是快速、積極且高度配合；但一碰到日本、美國或其他民主國家的政黨交流時，態度卻顯得曖昧、保守，甚至退縮。 問題是，台灣的主要政黨若要成為具有執政能力的政黨，本來就應該具備完整的國際關係網絡，尤其日本是台灣最重要的民主夥伴之一，自民黨更長期主導日本政治，與台灣安全、經濟及區域戰略高度相關，面對這樣的重要訪團，國民黨竟然連基本的政治接待都處理不好，外界當然會質疑：國民黨到底還有沒有經營對日關係的能力與誠意？
更令人不解的是，國民黨對外的解釋充滿矛盾，既然強調雙方關係良好、歷史悠久，那為何連一場會面都安排不出來？如果鄭麗文真的時間無法配合，難道不能主動改由副主席出面接待嗎？難道黨內重要會議真的重要到連接待日本執政黨訪團都無法調整？
政黨運作本來就有分工機制，主席若有要務，由副主席、秘書長或其他適合的部門主管代表接待，本就是再正常不過的安排，尤其是國際政治講究的是態度與誠意，而不是拘泥於「一定非主席不可」；但如今外界看到的，卻是國民黨既沒有主席親自接待，也沒有積極指派代表出面，畢竟對外交往從來不只是行程問題，而是政治態度的展現，讓外界感到錯愕的是，國民黨選擇「冷處理」的考量，無心與自民黨青年局訪團見面的政治訊號恐怕與國共關係有關。
◎ 李忠憲
國民黨內部因軍購特別條例再度爆出爭議。據報導，立法院長韓國瑜傳出支持「8000億版本」軍購方案，國民黨副主席季麟連則公開表示，若韓國瑜真的「賣黨求榮」，將建議開除黨籍。趙少康則批評季麟連破壞黨內團結，並認為「3800億＋N」與「8000億」版本差異並非不可協調。
表面上看，這是一場國民黨內部的路線之爭：韓國瑜、趙少康忽然變成親美派？鄭麗文、季麟連才是反美派？但若仔細看，這種分類恐怕太天真。真正的問題不是誰親美、誰反美，而是這整場爭議是否只是另一種政治技術：先阻擋，後修正；先拖延，後包裝；先向基本盤交代，年底再向選民表演「負責任的在野黨」。
更值得注意的是，這兩個版本都沒有把無人機作為核心。
這在今日戰爭型態中幾乎不可思議。烏克蘭戰場早已證明，無人機不是附屬品，而是現代戰爭中改變戰術、成本與心理壓力的關鍵武器。若軍購討論仍停留在金額、姿態與黨內鬥爭，而不是以戰場經驗檢驗台灣真正需要什麼，那麼這不是國防辯論，而是選舉前的安全感表演。
◎ 張商陽
前民眾黨立委李貞秀4月13日遭開除黨籍後，頻上政論節目砲轟黨主席黃國昌是「偽君子」，歧視中配、主任陳智菡等人是高薪「蛀蟲」，創黨主席柯文哲被問及此事則回應：「謹言慎行」。從李貞秀的連串事件，我們可以觀察民眾黨的用人邏輯。
不分區立委，這個制度的意思很簡單，就是把選不上但重要的人，或本來就難被看見的族群代表，直接送進國會。換句話說，名單上的每一個人，都是政黨自己背書的。
第一，讓一個資格有問題的人進不分區名單，問題不在個人，而在推薦政黨
台灣民眾黨在提名李貞秀時，等於是直接背書讓她進入立法院。如果連基本資格都沒有把關，那就不是失誤，而是根本沒把制度當一回事。
記者陳杉榮
台灣民眾黨到底是什麼樣的政黨？柯文哲收沈慶京的賄款被抓，耍賴說這是賴清德指使；明知李貞秀有雙重國籍，卻推她遞補立委再以「她要錢」開除黨籍。有人說民眾黨是搞笑團體，自爆兼爆笑的劇情，超過王牌綜藝節目。有人說柯黃配超級雙標，罵政府比誰都大聲，罵自己的聲音誰都聽不見。但是又何奈，民眾黨八席立委在國會活蹦亂跳，「藍白合」把台灣整得慘兮兮。
柯文哲是一個詭異的政客，他靠墨綠起家，蔡英文和賴清德都支持過他，但他這個人從不感恩。他學陳水扁貪腐，京華城弊案被判處十七年有期徒刑，法官寫了二十幾萬字的判決書，他說這都是賴清德害的，真是可笑。蔡英文執政時，柯文哲一出包被質疑，一定轉移話題叫蔡英文出來負責，現在大貪特貪被法辦，又說是「沒游泳的賴祥德」指使。同樣的話術，一再騙來騙去。
柯文哲涉貪判重刑，註定民眾黨沒有未來。黃國昌動員走上街頭聲援柯文哲，人數越來越少，訴求乏人問津，小草日漸枯萎，黃國昌每一次痛罵司法，柯文哲就離監獄更近，這到底是救人？還是害人？當局者迷，旁觀者清，大家心裡有底。柯被法院判重刑，黃國昌馬上修改內規，不予黨紀處分，樣子做的很快，黨紀蕩然無存，黨格自然不用談了！
開除中配李貞秀黨籍，讓她喪失立委資格更離奇。黃國昌說李貞秀向黨「要錢」，民眾黨說，李貞秀去年八月開始，就有「持續性違紀」事由。李貞秀說，黃國昌去年就要她處理國籍問題。綜合各方說法可知，民眾黨明知李貞秀有雙重國籍問題，還是要她遞補立委，視國法如無物。若不是李貞秀繼檢舉高虹安涉貪之後，又爆料說柯文哲給高虹安七百萬元，民眾黨會繼續袒護李貞秀。這是伸張哪門子黨紀？
◎李忠憲
人們經常說：「我最受不了的，就是虛偽。」但如果稍微誠實一點，我們其實每天都在某種程度上虛偽地活著。像上次在校友會和剛見面的朋友吃飯，表面上看起來毫不在乎，在話題上想辦法，總是要講到自己的豐功偉業，博士唸哪裡，做過什麼大的人工智慧系統，當某某董事，或奇遊團等等，沒有辦法聊到還會勉強轉話題，想想自己真是個虛偽的人。
我們會對不喜歡的人微笑，會在不完全認同時點頭，會在朋友成功時說「實至名歸」，即使內心帶著一點嫉妒。這些都是虛偽，但很少有人因此感到憤怒。但為什麼有些虛偽無傷大雅，有些卻令人厭惡？虛偽，其實沒有那麼嚴重。
虛偽本身並不是一種特別嚴重的惡。一個宣揚非暴力卻毆打妻子的男人，確實是虛偽的，但妻子受到的傷害，來自他的暴力，而不是他的虛偽。換句話說，虛偽往往只是行為的一個附加特徵，而不是傷害的來源。這一點很關鍵，因為它迫使我們重新思考：我們討厭的，真的只是虛偽嗎？有些虛偽，甚至是好的。如果虛偽本身那麼可惡，那我們應該一視同仁地譴責所有虛偽。
但事實顯然不是如此，例如，奧斯卡·辛德勒在二戰期間偽裝成忠誠的納粹黨員，實際上卻利用這個身分拯救了上千名猶太人。再例如，哈克貝利·費恩在小說頑童歷險記中，一方面接受當時社會對奴隸制度的觀念，一方面卻選擇幫助逃亡奴隸吉姆。這兩個例子都有明顯的「行為上的虛偽」，言語與信念是一套，行動卻是另一套。但我們不但不譴責，反而讚賞。原因很簡單，我們認同行為本身。我們討厭的，其實不是虛偽，這讓事情變得清楚了。
◎ 林柏寬
民眾黨內近期上演的「狗咬狗」戲碼，充斥了嗜血的政治八卦，但這場泥巴戰背後，卻掩蓋了一個更嚴肅、更具毀滅性的政治醜聞，民眾黨從頭到尾都在國籍議題上，對台灣人民撒了一個漫天大謊。
首先，回顧今年二月，當民進黨政府依法要求李貞秀放棄中國國籍時，民眾黨如何全黨護一人。他們高舉《憲法》與《兩岸人民關係條例》，痛批執政黨雙標、歧視中配，彷彿李貞秀是受政治迫害的無辜白兔。
然而，李貞秀如今被開除黨籍後的反撲，卻直接戳破了這層虛偽的面紗。根據李貞秀的說法，早在她就職立委前一年，黨秘書長周榆修就已要求她回中國辦理放棄國籍；到了去年十二月，黃國昌、陳智菡與周榆修更是聯手對她下最後通牒，要求年底前必須完成放棄動作，陳智菡甚至還煞有其事地與她沙盤推演如何應付媒體。
換言之，民眾黨高層「完全清楚」擔任中華民國立委，依法就是必須放棄中國國籍。這種表裡不一的政治雙簧，證明了民眾黨在面對國家忠誠與法律底線時，剩下的僅是政治攻防與選票計算。
