wang23832245的部落格

北越蘋婆(學名:Sterculia tonkinensis)是梧桐科蘋婆屬的一種植物。 分布於越南以及中國大陸的雲南等地,目前尚未由人工引種栽培。 種加名tonkinensis 意為越南「東京的」。

中國國台辦戳破中國國民黨的謊言◎ 沈榮欽在中國國台辦發言人陳斌華的例行記者會上，來自台灣《中央社》記者呂佳蓉漂亮的發問：「你剛才表示台灣以資安、詐騙為由禁止小紅書是反民主，但大陸民眾也需要翻牆才能使用臉書、X等平台，你怎麼看呢？大陸許多機構在臉書等平台設立帳號，大陸方面有考慮開放一般民眾使用臉書嗎？」這個問題讓國台辦發言人陳斌華無言以對，恍神五秒之後，才問A答B，表示支持在依法依規的情況下，使用各類社交平台。

集數：全8集類型：犯罪、懸疑、驚悚導演：李靜琳編劇：金孝庭主演演員：全少妮、李瑜美、張勝祖、李茂生播出平台：Netflix劇情大綱:劇情講述兩個女人面臨著一個現實，除非殺人或死亡，否則無法逃脫。她們決定行兇，並捲入意外事件的故事。

---

這部劇只有短短8集，劇情節奏緊湊快速，絲毫不拖泥帶水，陰暗的色調、緊張的配樂，每一個畫面都充滿壓迫感，讓觀眾彷彿也身處這個地獄之中。不僅如此，雖然集數不多，但依舊有令人意想不到的反轉，每一分鐘都是精華，結尾又讓人提心吊膽，忍不住一集接一集往下看，《你旁觀的罪》絕對是今年不可錯過的好劇。

類型商業職場、時代劇編劇張賢導演李那庭、金東輝主演李俊昊、金敏荷

蕭錫惠逆流而行:當財富選擇靜默世人總是好奇,億萬富豪如何揮霍財富:豪宅、遊艇、私人飛機,甚至排場盛大的慈善晚宴。亞馬遜創辦人貝佐斯的前妻麥肯錫·斯科特,卻選擇走出另一條截然不同的道路。2019 年離婚後,她分得 380 億美元。短短四年,她已捐出超過 140 億美元,資助超過 1,600 個組織。捐款之快、規模之大,堪稱史上罕見。三個動作,打破金錢的幻象不同於多數富豪熱衷的「遊戲規則」,斯科特徹底去明星化:她不成立基金會、不出席論壇,更不要求冠名。她只做三件事:捐得大:一次到位,減輕組織生存焦慮。捐得快:不讓資源卡在冗長程序。捐完即退:轉身離開,把舞台留給行動者。這種直接而果斷的做法,挑戰了傳統慈善的根深柢固模式。

王伯達2022年,發生了兩件事:第一件:全球社群媒體使用時間達到歷史高峰,平均每天2.5小時。

全球社群媒體使用時間達到歷史高峰,平均每天2.5小時。(取自貼文)第二件:2022年11月30日,OpenAI發布ChatGPT。之後,社群媒體流量開始從頂峰下滑:2024年,全球使用時間降至2.3小時(-10%) 16-24歲年輕人:從3小時降至2.8小時(-7%)
「與朋友保持聯繫」作為使用動機:暴跌40%

沈榮欽1983 年 4 月,德國媒體《Stern》刊登了一則震撼性新聞,表示他們發現了「失落的希特勒日記」。據《Stern》記者 Gerd Heidemann 表示,自己是透過納粹黨的收藏網絡,找到了這批「失落的希特勒日記」。這些日記據稱是 1945 年希特勒專機墜毀時散落下來,被東德農民保存,後來流入黑市,輾轉為 Heidemann 購得。《Stern》共花了約 900 萬德國馬克買下 60 多本希特勒日記。英國聲名卓著的《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)為之震撼,立刻與《Stern》合作,簽約之後取得英文發表權。隨後在英國大篇幅刊登,將其形容為「改寫歷史的第一手史料」,立刻成為轟動全球新聞的大事件。《星期日泰晤士報》並邀請知名歷史學者 Hugh Trevor-Roper 背書,於新聞發布會上證實這些日記的真實性。不料幾週後,事情急轉直下,德國聯邦檔案館的專家檢測字體、墨水與紙張,發現該日記不可能來自 1940 年代。最終證實日記是偽造,出自一名德國騙子 Konrad Kujau 之手,他也因此入獄。本來《Stern》是德國小報,受騙雖然難堪,但並不算全球大事。問題是《星期日泰晤士報》是梅鐸新聞集團下最具權威性的幾分媒體之一,希特勒偽造日記之所以能轟動全球,是因為該報報導之故。最後編輯下台,新聞集團損失數百萬英鎊。比這個損失更嚴重的是其公信力重挫,讓《星期日泰晤士報》蒙受巨大恥辱,被稱為創刊以來最嚴重的「新聞災難」之一,也成為媒體業與傳播學院的經典教材,提醒媒體不要因爭奪獨家新聞而忽視基本的事實查核。很多人也擔心,此類「新聞災難」(當時還沒有假新聞一詞)會被政客與有心人士用來扭曲歷史、洗白納粹。
這則發生於假新聞時代之前的假新聞,最終促成幾大改革,包括:

沈榮欽對於像台灣這樣缺乏資源的國家,人才始終是最重要的發展要素。IMD 針對全球 69 國的人才加以排名,列出 2025 年的 World Talent Ranking。

全球人才排名。(取自貼文)IMD 對人才的排名根據以下三個因素:️ 本土人才的投資與發展狀況。
包括公共教育投資規模和師生比。️ 一個國家對本地和海外人才的吸引力。
取決於生活成本和生活品質等因素。

Gene Ng(黃貞祥)黃國昌,一位曾被視為體制內最兇猛的改革者,如今卻捲入一場駭人聽聞的風暴。媒體連環爆指出,他疑似長期網羅駭客組成「網路禁衛軍」,非法破解政府、企業及政敵的通訊與個資,甚至以「揭弊」之名,操弄資料、曝光對手對話內容,作為質詢與公審的武器。事件核心人物之一的央廣工程師吳姓男子,已經遭到檢調調查,而新聞爆料則指出黃與其有多次私訊往來與任務安排紀錄。在輿論尚未平息之前,社會上卻出現了另一個現象:黃的鐵粉非但未動搖,反而更為堅定地護航,甚至怒批媒體與司法成為打壓「吹哨者」的幫兇。這樣的情境,在台灣政治史並不陌生。無論藍綠白,當某位領袖深陷爭議時,總有一群死忠支持者,會以近乎宗教般的信仰姿態「護主到底」。但本案涉及資安、法律、道德等高敏感領域,卻仍能激起大量「反向動員」,不禁令人思考:在資訊如此發達、法治觀念普及的當代,為什麼一個政治人物的爭議事件,能讓支持者越陷越深,越辯越堅?現代政治心理學指出,人們支持某位政治人物,不僅是基於政策理念的理性選擇,更深層的,是將這位人物的形象與自己內在的價值觀綁在一起。黃國昌長年以「反貪」、「反黑箱」、「反權貴」自我定位,早已在不少選民心中烙印下「監督體制的鬥士」、「人民的代言人」等標籤。這樣的標籤一旦與個人自我認同糾纏,就會產生「身份護衛型推理」:一旦他被指控違法,支持者不會先問「他做了什麼」,而是本能地反應「怎麼可能」、「又是被打壓了」、「政敵出手了」。這種認知模式不是基於證據,而是為了自我一致性。因為一旦接受偶像有錯,等於承認自己過去的判斷錯誤,甚至可能動搖整個價值信仰的根基。與其撕裂內在認同,多數人寧可否認現實、扭曲事實,維持那個「我支持的,是正義」的心理舒適圈。當代政治的另一個關鍵變化是「負向動員」的崛起。許多政治群體的凝聚力,並非來自「願景」、「政策」或「領導力」,而是來自「共同的仇恨」。對黃國昌的支持者來說,對象未必是他個人,而是他代表的「對抗民進黨體制」、「揭發權貴黑幕」這種情緒出口。在這種「我們vs他們」的架構下,只要對方陣營更可恨、更可疑,那麼「自己人」做了什麼都變得不重要。

苑裡素有「苗栗穀倉」、「苗栗米倉」美譽的稻米之鄉，「苑裡稻香門市」門市旁就有一塊稻田，並設有車道型服務（Drive-Thru），為在地生活注入全新咖啡風貌，帶來愜意的咖啡體驗。門市外觀採用磚紅色牆面結合仿舊設計，喚起農村記憶，並融入在地農業特色，打造具代表性的空間風貌，營造「與自然共處」的慢活咖啡氛圍，更顯出苗栗的慢活特色。這裡在國道3號苑裡交流道下來不到1公里處，所以即使是平日，顧客仍然很多。還好旁邊有一大塊空地可免費停車。因為是連鎖咖啡廳這裡的餐點有一定水準，服務人員很親切。