◎ 胡采蘋
國民黨台北市議員李柏毅近日被民眾爆出帶身體不適且未滿一歲的女兒就診，卻在急診室大吼、斥責醫護人員，擾亂醫療工作場所秩序，也遭質疑用民代身分「耍特權」。
請不要對著急診醫護大吼，因為你不知道現在急診病床裡面有多少病人、病人的情況比你危急多少，不是你目測沒有病人，急診就真的沒有病人。而且急診本來就不是全科醫生、所有talents都很齊備的情況，有疑惑需要確認時的時間本來就是比較久。
在急診等個半小時太正常了，任何看過急診的人都知道這件事情吧，我從來沒有看急診可以半個小時回家的，先做一些緊急處置，然後等一兩個小時才有人來管我，這種真的太常見了。
台灣已經很好了，你去中國看急診試試看，我明明是中耳炎爆發，結果因為醫護很忙，就給我打了點滴，讓我坐在旁邊有事情做（等待點滴打完），而且點滴室裡面人山人海，真的是中國人的智慧，刁民太多，每個都打點滴，可以多收錢，還能避免自己被指控沒有給予治療，也不會被議員大吼大叫。
| 導演 | 約翰·李·漢考克 |
|---|---|
| 監製 |
|
| 編劇 | 約翰·李·漢考克 |
| 主演 | |
| 配樂 | 湯瑪斯·紐曼 |
| 攝影 | 約翰·施瓦茲曼 |
| 剪輯 | 勞勃·弗瑞茲 |
| 製片商 | 葛蘭維亞製片公司 |
| 片長 | 127分鐘 |
| 產地 | 美國 |
| 語言 | 英語 |
| 上映及發行 | |
| 上映日期 |
|
| 發行商 | 華納兄弟 |
| 預算 | 3000萬美元 |
| 票房 | 2980萬美元 |
| 各地片名 | |
| 中國大陸 | 蛛絲馬跡 |
| 香港 | 蛛屍馬跡 |
| 臺灣 | 細物警探 |
| 新加坡 | 細物警探 |
劇情大綱:
故事敘述疲憊不堪的克恩縣警員狄克為了一起連環謀殺案而與來自加利福尼亞州的洛杉磯縣警局（LASD）警探貝克斯特合作。狄克對於「細節」的察覺非常敏銳，這有助於將線索拼湊在一起，但他違反規則的行事作風則讓貝克斯特感到頭疼；與此同時，狄克還必須對抗來自過去的黑暗秘密。
--------------------------------
人是有著主觀意識的動物，不管是任何人都可能因為個人價值觀和過往經驗而對一件事物有著既定印象或產生跟別人截然不同的想法，或許對一位執法人員來說，他們能靠著自身多年經驗的累積成為一位明察秋毫的老練警探，但從另一個角度來看，這種自信和執著是否也可能讓人因此出現蒙蔽雙眼的盲點？就是《細物警探》整部電影在探討的主題。
| 導演 | 伊利亞·奈舒勒 |
|---|---|
| 監製 |
|
| 劇本 | |
| 主演 | |
| 配樂 | 史蒂文·普賴斯 |
| 攝影 | 本·戴維斯 |
| 剪輯 | 湯姆·哈里遜-李德（Tom Harrison-Read） |
| 製片商 | 米高梅 大獨立影業（Big Indie Pictures） 賽峰公司（The Safran Company） |
| 片長 | 113分鐘 |
| 產地 | 美國 |
| 語言 | 英語 |
| 上映及發行 | |
| 上映日期 |
|
| 發行商 | 亞馬遜工作室 |
劇情大綱:
由諾兒·比塞率領的英國軍情六處探員和中情局探員組成的聯合小組，正在西班牙布尼奧爾追捕俄羅斯軍火商維克多·格拉多夫。格拉多夫的人馬消滅了比塞的團隊，並盜取了與英語國家情報聯盟「五眼聯盟」使用的全球監控系統「梯隊」。
內政部最近於二〇二六年八月七日指派代表前往「憲法法庭」遞狀，聲請對「中華統一促進黨」宣告違憲解散。這是台灣歷史上，首次由政府機關發動聲請解散政黨的案例。內政部提出聲請的主要原因，乃基於統促黨長期、系統性地配合中共在台發展組織，引進中資介入選舉、協助進行認知作戰，並滲透地方宮廟與民間社團，均足以危害國家安全與民主秩序。
《經濟學人》（The Economist）二〇二六年八月十五日發表一篇文章，題為〈把台灣的民主當人質〉，有如下幾個重點：
一、台灣那些只顧自身利益的政治人物，正在使台灣愈來愈難以治理。他們沒有珍惜台灣的民主，反而正在破壞它。唯一贏家是中國。
農曆七月，似又瀰漫起一絲神秘與肅穆。提起中元節，許多人腦海中立刻浮現「嚇人」、「禁忌」的刻板印象。但若換個角度，以輕鬆、浪漫的眼光審視這個厚重而古老的節日，或許會發現，中元節非但不恐怖，反而是一座亟待挖掘的文化寶藏。它完全有潛力經由精心設計與行銷，轉化為媲美萬聖節、讓全世界著迷的東方文化IP。
中元節的核心魅力，在於華人社會看待生死時獨有的溫情與想像力。我們為先人焚紙錢，本質上是一場跨越陰陽的「經濟援助」。我們放河燈、漂紙船，寫上祖先的名諱讓靈魂隨波漫遊，這何嘗不是一種極致的浪漫？而在傳統的「普度戲」演出中，第一排觀眾席永遠空著，那是專門留給靈魂觀看的VIP席位。這些儀式裡沒有血腥與驚悚，只有對生命的敬畏、對祖先的感恩，以及充滿人情味的牽掛。
這篇文章受密碼保護，請輸入密碼後查看內容。
這篇文章受密碼保護，請輸入密碼後查看內容。
◎ 陳怡凱
公費補助對於富貴人家無足輕重，重點根本不在那裡。
重點在於：市長為什麼要讓他的美國兒子，佔用讓台灣學生開拓國際視野的名額，前往美國「交換」？或者說「返國」？
這可是幾萬人裡面僅僅甄選25人的名額。
被輿論質疑之後，才聲稱放棄公費補助，卻不說放棄名額。
◎ 李忠憲
以前我爸有時候會故意講，我出國念書，他一毛錢都沒有給我。我就會故意安慰他：我們三個大學同學去德國念博士，兩個拿獎學金的最後都拿到博士學位，回台灣當國立大學教授；另外一個家裡比較有錢，由家庭支持，最後反而沒有拿到學位。
這當然只是三個人的故事，不能證明什麼。但它讓我很早就體會一件事情：父母有能力給孩子，不代表什麼都給就是最好的教育。有時候資源少一點，反而逼著一個人學會獨立。
那如果不是家庭的錢，而是公共資源呢？
台北市政府教育局的「國際交換學生」計畫，正取只有25名，我在名單裡看到一個熟悉的名字：蔣萬安的兒子。
◎ 林修民
台北市教育局推動國際交換學生學習計畫，115學年度甄選25名學生赴美國及加拿大，近日被發現市長蔣萬安擁有美國籍的大兒子蔣得立獲得珍貴名額，這行為雖然何妨，但事實上卻嚴重違反利益迴避，以我在華爾街當半導體投資顧問的經驗，這是非常不可思議、根本不可能發生的事情。
蔣萬安受訪時表示，兒子完全依規定程序甄選，但事實上，報名的簡章上面就有家長同意書，甄選的主辦單位跟甄選委員所有人都知道應徵者是他們老闆的兒子，簽同意書的蔣萬安不會覺得奇怪，連主辦單位跟口試委員也不會覺得奇怪，真是讓人嘖嘖稱奇。
有些人可能會認為這沒有違法，就跟你投資的時候只要不涉及內線交易就不會有問題。事實上、法律是最低的道德，所有正派經營公開的美國機構都不會等到真正有內線交易發生的時候才開始去追究處罰，而是事先就透過利益迴避來防止內線交易的發生。
美國怎樣重視利益迴避？
