wang23832245的部落格

◎ 吳國棟

旅居美國的汪志雄先生日前於某媒體投書，拋出「台灣窮得只剩下台積電？」的聳動論述，文中更引述前行政院副院長施俊吉「台灣已經不是一個有台積電的國家，而是變成一個有國家的台積電」之政經批判。誠然，公共政策需要多元思辨，但若將台灣在全球AI浪潮下的傑出成就，簡化為「畸形、掏空」的末日預言，不僅抹煞了台灣半世紀以來積累的產業底氣，更嚴重落入「看天說話、同溫層取暖」的認知盲區。

這類批判的核心謬誤，在於將台積電視為獨立於台灣經濟之外的「孤島」。

事實上，台灣今天能站在全球AI供應鏈的頂峰，絕非靠單一企業一夕暴富，而是自1976年自美國引進半導體技術以來，歷經半世紀淬煉而成的完整產業生態系，從上游IC設計、中游晶圓代工與封測，到下游AI伺服器組裝，這其中包含了引爆液冷革命的散熱系統、傳輸高速訊號的高階印刷電路板與銅箔基板、電源供應器、伺服器遠端管理晶片、精密機殼與導軌。

這正是台灣「護國群山」的真正實力。若沒有整個台灣資通訊與機械聚落的實體支撐，台積電根本無法獨自運作。汪文將台灣經濟貶低為「一業獨大、其餘皆陪襯」，完全忽視了整體科技生態系休戚與共的生命共同體本質。

在全球AI紅利高度集中的科技浪潮下，傳統產業因為全球終端需求低迷與地緣政治，確實面臨嚴峻考驗。若將視角放大至國際對比，中央銀行日前發布的「理監事會後記者會參考資料」已給出了最直接的反駁。該報告指出「科技與傳統產業分化是全球趨勢」，並透過數據點出日本與韓國的傳統產業景氣停滯情況，實際上比台灣還要嚴峻；而台灣傳統產業產值成長不僅優於日韓，更積極轉型升級並融入AI生態系。

報告並指出，2018年以來台灣受惠於全球供應鏈重組、美中貿易戰轉單效應及AI等新興科技應用爆發，帶動經濟快速成長。其中，電子資通訊製造業憑藉半導體製程領先優勢與完整的AI硬體供應鏈，成為推升經濟的最大主力。傳統製造業則遭遇中國低價傾銷、美國關稅政策及全球終端需求低迷等嚴峻挑戰，導致產值與出口表現與科技業呈現明顯分歧。

分析台灣傳產之所以能展現出比日韓更強的韌性，正是因為「科技外溢效應」正全面發酵。

台積電在全台的擴廠潮，直接引爆了營建、鋼鐵與重電設備的數十年景氣高峰。不僅如此，台灣傳統的化工廠及氣體廠，透過製程升級切入CoWoS半導體製程，轉型為電子級特用化學品；台灣紡織業與玻璃窯業開發電子級玻纖布；面板產業運用面板產線設備與玻璃基板技術，跨入半導體先進封裝領域，發展出扇出型面板級封裝（FOPLP）技術；傳統的台中工具機聚落，也因應半導體設備國產化需求，導入AI智慧製造。所以台積電非但沒有「掏空」傳產，反而扮演了強力的「火車頭」，拉動傳產進行轉型升級。這與荷蘭當年過度依賴天然氣開採，導致其他產業枯萎的「荷蘭病」完全是兩回事。

另針對汪文所提出的「建立更完善的所得重分配機制」，其實台灣政府過去一直有在做：運用超徵之稅收進行補貼政策，這讓台灣過去近三十年來在大眾運輸系統票價、電價、油價、水費等均維持於低標準。這些補貼所需經費其實就是來自賺錢的企業所繳交的營利事業所得稅，以及富人的個人綜合所得稅。因此，全體民眾均有享受到台灣經濟成長的成果。

資本主義的精神是鼓勵自由競爭，並給予優勝者獎賞及報酬，它也是秉持達爾文「物競天擇，適者生存」的原則。

相較下共產主義則不論每一成員貢獻如何，事後大家「分享成果」，但這卻造成大家彼此「競爭」誰最會摸魚偷懶。結果凡是實施共產主義的國家，不論是在歐洲、亞洲及非洲等，其經濟均破產，無一例外。中國的「人民公社」就是最佳例子，一直到鄧小平於1978年實施改革開放，從「計劃經濟」轉變為「社會主義市場經濟」，其實就是暗地裡揚棄共產主義改走資本主義。

至於施俊吉先生所謂「台灣已經不是一個有台積電的國家，而是變成一個有國家的台積電」的悲觀論調，更是倒果為因。台積電高達九成的先進製程全球市占率與高市值，是我國最堅固的「矽盾」，也是台灣在美中強權博弈間最重要的戰略籌碼。一個成熟的民主國家，應該思考的是如何善用這個籌碼，對內加速將高科技紅利引導至服務業與中小企業的薪資轉型，對外爭取更穩固的國安保障；而不是一味用去脈絡化的言詞，來唱衰台灣歷經半世紀好不容易創造出來的經濟奇蹟。

看數字的角度不同，得出的國家願景就完全相反。當台灣因為AI崛起而連續展現耀眼的經濟成長率時，部分學者專家若只願縮在「政治同溫層」裡，以偏概全地販賣焦慮，這絕非理性的公共監督。台灣的科技業正與傳統產業攜手前行。此時此刻，我們對半世紀以來的經濟成就感到驕傲，但也要有所堅持及自信，而非隨特定論述起舞，錯失了台灣百年一遇的AI轉型大運。

台灣近年因為AI崛起，連續展現耀眼的經濟成長率。（本報製表）（作者為退休貿易推廣人員）