◎ 吳國棟
日前媒體人黃暐瀚拋出一個直白卻深刻的叩問:萬一台灣被中國統一,經常讚美對岸物質建設繁華的深藍人士,是否想過未來的生活面貌將如何改變?他直言,台灣人真正不可退讓的生存底線,是「自由、民主、人權、法治」這四大價值。這席話,讓國人產生了極大的共鳴與深刻反思。
然而,國內親中陣營在看待兩岸關係時,往往陷入一種「物質大國」的盲點。
他們常透過特定社群媒體,讚美中國的高鐵有多快、高樓有多高、電子支付有多便利,卻忽視了硬體建設的背後,是一個沒有自由、民主、人權、法治的威權體制。他們可能無法想像那種公民權利隨時會被沒收的環境。
香港在實施《國安法》與基本法23條立法後,社會體制、司法獨立與言論自由全面向中國「內地化」靠攏。這一現實的演變,對昔日堅信「一國兩制、和平交流」的深藍與軍公教長輩,造成了極大的精神震撼。過去中共對台宣傳總以香港的「高度自治、馬照跑、舞照跳」作為一國兩制的樣板。如今香港泛民主派人士紛紛入獄、媒體遭到整肅、司法由政治主導,讓這群極度重視「安定與法治」的退休軍公教長輩親眼看到,中共的政治承諾在需要時隨時可以被推翻。
這種制度差異的殘酷代價,莫過於昔日撼動台灣媒體生態、曾以一份5元與15元打破國內傳統三大報壟斷的《蘋果日報》創辦人黎智英。2026年2月,他以78歲高齡之際,遭香港法院依據《香港國安法》,裁定「串謀勾結外國勢力」等三項罪名全部成立,重判有期徒刑20年。《蘋果日報》的6名行政總裁、總編輯與副社長等高層,也遭判處6年9個月至10年不等的重刑。其母公司資產遭清盤、沒收歸零,甚至在同年8月正式終止行政調查,在法律與經濟實體上被徹底抹去。黎智英面對中國威權鐵拳時散盡千億家產、拒絕使用英國護照離境、用血肉之軀捍衛新聞自由,如今结局令人不勝唏噓。
黎智英與蘋果日報的悲劇,具體印證了黃暐瀚日前所提出的核心問題:在威權統治下,即便你有再多的財富、國家再發達的經濟、再高的科技,一旦失去了「自由、民主、人權、法治」這四層防護網,你隨時都可能一無所有。這也是為什麼,不論省籍與血統,絕大多數在台灣生活過的人,都應該對這種前景深度抗拒與戒備。
部份外省第二代、眷村子弟,或是退役軍公教與警消長輩,或因歷史血統與家族記憶,在情感上對「中國」這兩個字有著深厚的情懷,甚至在政治光譜上表現出反獨、求穩的特質。但當「大中國血統」撞上「威權中共」的現實時,這群長輩在香港全面「內地化」的衝擊下,內心正經歷著劇烈的認知掙扎。
他們享有台灣穩定的退休俸、便利的健保與獨立的司法,理智上深知共產黨的一黨專政與他們曾誓死捍衛的中華民國格格不入。在歷年的民調中,近六成以上的民眾轉向支持廣義的「維持現狀」,正是因為當統一的代價是失去現有的生活方式時,大家都在抗拒。
歷年民調中,近六成以上的民眾支持兩岸「維持現狀」。(取自政大選舉研究中心)
台灣民眾對族群認同的完全台灣化,說明了台灣兩岸論述的質變。這早已不是一場單純的「省籍與血統之爭」,而是一場「體制與生活方式的選擇」。不論我們的父母從哪裡來,捍衛這片土地上的自由、民主、人權與法治,已是跨世代、跨背景的最高共識,這就是我們絕不退讓的生存底線。
(作者為退休貿易推廣人員)
請先 登入 以發表留言。