◎ 陳奕辰
我們每天滑手機、看新聞、接收群組訊息，知道的事情似乎比以前更多了。但資訊越多，我們真的變得更會思考了嗎？
日本管理學者大前研一曾提出對「低智社會」的警告。這裡所謂的「低智」，並不是說人民的智商降低，而是當一個社會資訊越來越多，人們卻逐漸失去獨立思考、查證與判斷的習慣。
一則訊息只要符合自己的立場，就相信；一段影片只要講得夠激動，就轉傳；看到不同意見，不是思考對方有沒有道理，而是先問：「你是哪一邊的？」
這才是民主社會真正危險的地方。
尤其在高齡化與數位化同時發生的台灣，部分高齡者面對LINE、Facebook、YouTube等大量資訊，未必熟悉演算法、剪輯影片、假帳號甚至AI生成內容的操作方式。問題不在於長者比較不聰明，而是資訊環境變化太快，媒體識讀能力未必跟得上。
更值得注意的是，這些族群往往具有相當穩定的政治參與及投票意願。當「高度政治參與」遇上「低度資訊查證」，假訊息、情緒動員甚至認知作戰，就可能透過選票產生真實的政治影響。
但年輕人也不應自認置身事外。長輩可能相信LINE轉傳，年輕人同樣可能被Threads、TikTok、YouTube短影音與演算法困在自己的同溫層。
媒介不同，問題其實相同。
民主最可怕的從來不是人民不知道，而是我們只知道自己想相信的事情，最後甚至失去了懷疑自己的能力。
因此，台灣真正需要的，不只是打擊假訊息，而是重新培養公民的資訊判讀能力：看到聳動消息，多查一次來源；看到符合自己立場的內容，也問一句「真的嗎？」；面對不同意見，不急著貼標籤。
因為在資訊戰的時代，最珍貴的公民能力，不是知道得多，而是有能力判斷什麼值得相信。
當我們把思考交給演算法、名嘴、網紅與群組訊息時，真正被操縱的，可能不只是我們的情緒。
還包括手中的那一張選票。
（作者為兼任大學講師）
文章標籤：
請先 登入 以發表留言。